Ich habe vor einigen Wochen "Shining" gelesen und gerade eben den von Stanley Kubrik produzierten Film dazu geschaut und dabei sind mir einige Fehler aufgefallen... Ich zähl einfach mal auf:

Buch:
* Danny von Heckentieren bedroht
* der Koch Dick Halloran wird von diesen Heckentieren angefallen und schwer verletzt, überlebt jedoch und kann mit Danny und Wendy fliehen
* das Hotel brennt ab und Jack gleich mit

Film:
* es gibt nur ein Labyrinth aus Hecken
* Dick Halloran wird von Jack ermordet
* Jack erfriert im Heckenlabyrinth


Des Weiteren fehlt im Film ein (wichtiges) Gespräch zwischen Danny und Dick Halloran, in dem Dick erklärt, dass er sofort kommt und Danny hilft, wenn er ihn nur (telepatisch) ruft und die Vorgeschichte vom Vater Jack fehlt im Film annähernd komplett.

Ich fand den Film zwar trotzdem gut, denke jedoch trotzdem dass Stanley Kubrik sich hier ein bissi zuviel künstlerische Freiheit genommen hat.

Was haltet ihr davon und kennt ihr ähnliche Beispiele?

Eine gelungene Umsetzung von Buchvorlage zur Kinorproduktion zu meistern, ist keine leichte Aufgabe. Zum einen haben die Medien Film und Buch völlig verschiedene Ausdrucksmöglichkeiten. Zum anderen können ähnliche Stilmittel vollkommen verschieden wirken. Darum versuchen viele nur gewisse Aspekte des Buches für den Film zu übernehmen. Sei es die Handlung, die Grundstimmung, die Charaktere oder die Dialoge so orginal zu belassen wie möglich und für andere Aspekte die erzählerischen Möglichkeiten des Films zu nutzen.

Somit wird klar was von Anfang an offensichtilch erscheint. Man kann ein Buch nicht mit einem Film vergleichen, auch wenn sie scheinbar die gleiche Geschichte erzählen. Die Frage ob das Buch besser oder schlechter war, kann dabei nicht gestellt werden. Habe ich das Buch zuvor gelesen, habe ich spezifische Vorstellung hinsichtlich der Gestaltung der Charaktere. In meinem Kopf hat sich ein Bild aufgebaut, welches dem des Films nicht mehr entspricht.

Ein Film ist auf mehreren Ebenen konkreter als ein Buch.
Er schafft dafür Interpretationsmöglichkeiten in Bereichen die einem Buch nicht gegeben sind. Was ein mise-en-scen Ausschnitt im Zusammenspiel mit Musik und zeitlicher Abfolge erzählt ist nur schwer beim ersten hinsehen zu erfassen.

(Beispiel : Kubrick A Clockwork Orange : Die Malerei an der Hauswand (kurz nach Anfang.. der Protagonist betritt grade sein Wohnhaus) ist mit Penissen beschmiert. Die gemalten Figuren ficken sich Gegenseitig.
Nur sind sie Fragmente aus nationalsozialistischen "Kunstwerken"... )

Daher ist mein Gedanke, dass Filme und Bücher generell unvergleichbar sind. Allein aufgrund der unterschiedlichen BEschaffenheit ihrer Medien.