In den letzten Tage konnte man ja z.B. hier und hier
darüber lesen, dass eine dänische Zeitung wohl den Propheten Mohamed mittels Karikaturen verunglimpft hat und die Muslime das logischer Weise nicht lustig fanden. Allerdings find ich es unverständlich in welch fundamentalistischem Ausmaß da wieder gegen "den Westen" gewettert und demonstriert wird. Öffentlich Empörung ausdrücken ist eine Sache, Fahnen verbrennen eine andere. Im Nachhinein ist die Aktion der Zeitung ziemlich dämlich, weil man einfach damit rechnen muss damit ganze Bevölkerungsgruppen in ihrer tiefsten Überzeugung zu verunglimpfen. Darin wird wohl auch der Grund für die aus meiner Sicht überzogenen Reaktionen der Muslime liegen. Was meint ihr denn? War die Aktion gut/schlecht? Ist die Reaktion angemessen?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 May 2018, 16:51 bearbeitet

wenn du damit auf das abbildungsverbot abzielst:
das nimmt man dort selber nicht sehr genau (besonders im türkischen und im iranisch/persichen raum)
ein paar beispiele:
bild1
bild2
(auch wenn letzteres nur einen "ali" zeigen soll, ist allen klar, wer damit gemeint ist)

ein weiteres problem ist eben, dass viele menschen, die sich darüber aufgeregen, diese bilder wahrscheinlich noch nie gesehen haben und so damit auch leicht aufgestachelt werden können...

und so kapieren: ja, aber verstehen: nein

/edit: bilder mal vorsorglich nur verlinkt

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 05 Feb 2006, 15:30 bearbeitet