In den letzten Tage konnte man ja z.B. hier und hier
darüber lesen, dass eine dänische Zeitung wohl den Propheten Mohamed mittels Karikaturen verunglimpft hat und die Muslime das logischer Weise nicht lustig fanden. Allerdings find ich es unverständlich in welch fundamentalistischem Ausmaß da wieder gegen "den Westen" gewettert und demonstriert wird. Öffentlich Empörung ausdrücken ist eine Sache, Fahnen verbrennen eine andere. Im Nachhinein ist die Aktion der Zeitung ziemlich dämlich, weil man einfach damit rechnen muss damit ganze Bevölkerungsgruppen in ihrer tiefsten Überzeugung zu verunglimpfen. Darin wird wohl auch der Grund für die aus meiner Sicht überzogenen Reaktionen der Muslime liegen. Was meint ihr denn? War die Aktion gut/schlecht? Ist die Reaktion angemessen?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 01 May 2018, 16:51 bearbeitet

Ich stelle hier einfach mal die Fragen, die ich gestern bei 3Sat in kulturZeit gehört habe:
"Welche Beweggründe hatten die Reporter, beim veröffentlichen dieser Bilder?"
"Welche Ziele verfolgten die Zeitschriften aus verschiedenen Europäischen Ländern, u.a. auch Deutschland, beim erneuten abdrucken der Bilder, obwohl die ersten Reaktionen schon mehr als deutlich waren?"

Was außer einer Provokation hat man damit verfolgt? Nun sind die Muslime in ihremGlauben und Ihrer Ehre sehr leicht verletzbar. Das ist bekannt, dennoch provoziert man weiter.

weil die ersten offiziellen statements aus der islamischen welt meinten, wir sollten der presse verbieten, so etwas abzudrucken und die journalisten, die das veranlasst haben einzusperren.

der nachdruck sollte zeigen, dass sich die presse nicht vorschreiben lässt, was sie druckt und was nicht. weiterhin sollte eine solidarisierung mit den dänen stattfinden und sie ermutigen, sich keinesfalls bei der pressefreiheit einzuschränken

Dieser Beitrag wurde von georg: 07 Feb 2006, 19:48 bearbeitet