[edit]
so, hier erstmal die regeln:

1. mitraetseln darf jeder, nur nicht die, die das raetsel schon kennen. da das niemand nachpruefen kann ist fairness angesagt
2. ein neues raetsel stellen darf nur, wer
a) das vorherige raetse zuerst geloest hat oder
b) vom durch "2.a)" zum raetsel-recht-inhaber gewordenen berufen wird ein neues zu stellen.
[2edit]
3. google oder aehnliches ist zur loesung des raetsels nicht erwuenscht
[/2edit]
[/edit]



du faehrst so in deinem auto eine bergstrasse entlang und links neben dir ist ein tiefer abgrund.
rechts neben dir faehrt ein feuerwehrauto - es ist genauso schnell wie du.
vor dir laeuft ein schwein - so gross wie das feuerwehrauto - es ist genauso schnell wie du.
hinter dir fliegt ein hubschrauber - so gross wie das feuerwehrauto - er ist genauso schnell wie du.

wie kommst du aus dieser situation wieder raus?

@ die die's schon kennen: raushalten!

mfg, uni

Dieser Beitrag wurde von unicum: 07 Feb 2006, 00:13 bearbeitet

ok neues Rätsel:

bei einem street-fighter ähnlichen spiel, kann man seine figur mit den taste up, down und vorwärts bedienen. Es ist bekannt dass es einen superschlag gibt, den man ausführt in dem man eine bestimmte 8-stellige bewegungsabfolge eingibt. Wenn man eine bestimmte Kombination probiert, bspw: uuuudddd und sie ist nicht korrekt kann man einfach eine weitere kombination probieren, indem man EINE weitere Taste drückt. (zb f, das ergäbe dann uuuddddf). da es 3^8 möglichkeiten gibt, ist es somit möglich mit 3^8+7 tastendrücken alles kombinationen durchzuprobieren, wenn man jede weitere taste nach der 8ten so wählt, dass sich durch die letzten 8 tasten eine bisher nicht probierte kombination ergibt. Wie findet man eine Tastenreihenfolge, die das erfüllt?

[] Polygon hat den Sinn des Posts erkannt
[] Polygon bekommt ein Bienchen ins Muttiheftchen

hast wohl das Lösungsheft verloren und willst dir jetzt nen Legoroboter baun, der für dich die kombinationen durchgeht

mir reicht Duplo und n halbes Yps-Heft Gimmick.

Dieser Beitrag wurde von lovehina: 22 Oct 2010, 19:14 bearbeitet

Ich hab btw auch ein neues Rätsel gestellt verdammte Scheisse.

Da haste recht, das lag aber eher daran, dass kein solcher vorhanden war.

@Magic_Peat: Das Rätsel hat eine eindeutige Lösung. Die ist nur nicht so offensichtlich.

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 22 Oct 2010, 20:27 bearbeitet

Wird sicherlich nicht ganz einfach, zu erklaeren, wie du das vorherige Raetsel als erster geloest haben und gleichzeitig behaupten kannst, es gaebe keine Loesung.

Dann hätte auch Pusti kein neues posten dürfen...is wirklich schwer dich jetzt nicht für arrogant zu halten. (und wo habe ich gesagt es GIBT keine Lösung? Das Mönchsrätsel ist einfach nur schwammig...)

Dieser Beitrag wurde von Magic_Peat: 23 Oct 2010, 00:08 bearbeitet

Netter Strohman, die Geschichte mit der Gleichbehandlung im Unrecht ist bekannt?

Ist eigentlich „x^2 = 1“ auch schwammig, weil es keine eindeutige Loesung besitzt (irgendwelche Strukturen, in denen das tatsaechlich eindeutig loesbar ist, mal aussen vor gelassen, weil das hier nur fuer Strohmann-Argumente relevant ist)? Pro-Tipp: Du solltest das bejahen, und eine taugliche Begruendung dazu abliefern, ansonsten verlierst du, weil dann Loesungsnichteindeutigkeit nicht Schwammigkeit impliziert, und damit das Moenchsraetsel nur dann schwammig sein kann, wenn es nicht loesbar ist.

Doch, bist halt wohl nur nich so doll kluk wie ich

Ich hör dann ma uff, in Mathe mit was anderem als in realen Zahlenräumen zu rechnen, was ich in Logik gelernt hab vergess ich och. Außerdem is "bestimmte Annahmen treffen" fürs beweisen von Sachverhalten ab sofort och nich mehr erlaubt.

Man ey

Hilfe bist du eingebildet. Ich sage einfach nur dass ich dein Rätsel scheisse finde.
Der Knackpunkt sind die Worte "einige" und "100% sicher".
Das erste ist ungenau, das zweite halte ich eben für Unsinn. Selbst wenn man die anderen Punkte gesehen hat und x Zeit verstrichen ist, kann man sich nicht 100% sicher sein infiziert zu sein.
Nehmen wir an du siehst einen Punkt in der Menge. Da kann ich mir genausogut denken, "naja, erstmal abwarten".
Ich finds eben ungenau. Aber beleidige ruhig weiter fröhlich rum weil de nicht auf andere Meinungen klarkommst.

Na da hab ich ja Klück gehabt

wie jetz alle zicken und beleidigt sind

Mit der Realitaet hast du es nicht so ganz, oder? Guck mal nach, wer das Raetsel gestellt hat.



Schoen, und? Es ist auch zudem auch noch voellig belanglos, das Raetsel funktioniert immer noch, wenn man stattdessen „mindestens n“, „hoechstens n“ oder „genau n“ fuer beliebige natuerliche Zahlen 0 <= n <= 1000 einsetzt (gegebenfalls sterben die Leute dann schon etwas eher, und die Anzahl variiert ebenfalls, es bleibt aber immer loesbar). Tatsaechlich fuehrt es aber das Raetsel an sich ad absurdum, wenn die Loesung schon in der Aufgabenstellung steht. Auch: Sind die „paar Moenche“, die am 14. Tag sterben, auch ungenau? Wenn ja, warum ist das kein Problem?



Wenn jetzt aber jeder indefinit abwarten wuerde, dann wuerde auch niemand sterben. Jetzt sagt aber die Aufgabenstellung, dass am 14. Tag Moenche sterben, das kann also nicht der Fall sein.

Auch folgt schon aus der Tatsache, dass es keine Moeglichkeit mehr gibt, in der aktuellen Situation keinen Punkt zu haben (etwa, weil dann schon Leute gestorben waeren), zwingend, dass man einen Punkt haben muss (vergleiche tertium non datur).



Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Tatsachenbehauptungen.