? RAETSEL ?

Mal als Hinweis für Google: kluk + homer simpson

-> Und schon wieder kein Bienchen für Polygon

Und ich habe mir die Posts von gestern nochmal durchgelesen aber ich kann keine Sinnlosigkeit erkennen. Es gilt weiterhin, dass die zusätzlichen Annahmen von Proxima wichtig für eine eindeutige Aufgabenstellung für dieses Rätsel sind. Zumal es auch genügend Aufgabenstellungen zu diesem Rätsel mit diesen zusätzlichen Hinweisen gibt.

könnt ihr mal aufhören rumzuzicken, und stattdessen rätsel posten, ihr mädchen?

ich hab n rätsel geposted wel aeon keins geposted hat.

hat dein Rätsel eine simple mathematische Gleichung als Lösung? Denn wenns diese gibt, find ich sie nicht

ich versuch halt do ... until ... schleifen zu basteln, die sowas erstellen könnten, aber selbst dafür find ich keine richtige gesetzmäßigkeit..

Dieser Beitrag wurde von Proxima: 23 Oct 2010, 22:39 bearbeitet

ich habs leider auch noch nich richtig raus, hatt mir auch mein nachbar mathe martin gestellt. er meint es ist rekursiv und mit mengenlehere ziemlich einfach. ich sehs bis jetzt aber noch nicht leider.

In einem Haus sitzen drei schlaue Männer. Es ist allgemein bekannt, dass es 3 schwarze und 2 weisse Hüte gibt. Ein Wicht setzt den Männern die Hüte so auf, dass sie ihren eigenen Hut nicht sehen können und fragt nachher jeden der Männer, ob sie die Farbe des Hutes auf ihrem Kopf kennen.

Wenn der Erste und Zweite beneint, ist der Dritte in der Lage auf die Farbe seines Hutes zu schliessen. Warum?

Das kommt dabei raus, wenn man versucht, in Google den Rätseltext einzugeben:

Weil er schlau ist.

Spoiler:
Sieht einer der Männer zwei weiße Hüte, kann er sofort seine Hutfarbe bestimmen.
Sieht der erste zwei schwarze oder einen schwarzen und einen weißen, so sagt er nein.
Sieht der zweite dann beim dritten einen weißen Hut, weiss er, das sein Hut schwarz sein muss. Sieht er einen schwarzen Hut, kann er seine Hutfarbe auch nicht bestimmen. Daher muss bei zweimaligen Verneinen der Hut des dritten schwarz sein.
Preisfrage: funktioniert es auch, wenn der zweite nicht weiß, was der erste geantwortet hat?

Der Hut ist dann schwarz

Lösung:
Sieht zwei weiße Hüte -> Selber schwarz
Sieht einen weißen Hut -> Selber schwarz, ansonsten hätte der mit dem anderen schwarzen Hut zwei weiße Hüte gesehen und nicht verneint
Sieht keinen weißen Hut -> Selber schwarz, angenommen er hätte einen weißen Hut gehabt:
- Dann hätte Person eins Weiß + Schwarz gesehen und gesagt "hab keine Ahnung"
- Daraus hätte Person zwei geschlossen, dass der eigene Hut schwarz sein muss, da eins sonst die Antwort gewusst hätte
- Da Person zwei das nicht gemacht hat, kann der eigene Hut nicht weiß sein

Beides richtig.

Na, das klingt ja wie ein anderes Rätsel, dass ganz viele nich kapiert haben

Es gibt drei Leute 1, 2 und 3. Ausserdem gibt es fuenf Huete, wobei 2 weiss und 3 schwarz sind. Damit gibt es folgende Verteilung:


Wenn (3) zum Antworten kommt, kann er also immer mit Gewissheit schwarz sagen.
Die Maenner waren uebrigens mal Moenche und sind froh wieder reden zu duerfen.

A man was to be sentenced, and the judge told him, "You may make a statement. If it is true, I'll sentence you to four years in prison. If it is false, I'll sentence you to six years in prison." After the man made his statement, the judge decided to let him go free. What did the man say?

hmm...

Er müsste eine Aussage treffen, die den Richter sich selbst widersprechen lässt. In Anbetracht der Unterschiede der Jahreszahlen bei wahrer oder falscher Aussage kanns also nur sein, dass er dem Richter sinngemäß sagt, dass er ihn für sechs Jahre einbuchten wird.

Die beiden Aussagen des Richters sind also weder wahr noch falsch... 1:0 für den Sträfling

aye!