[edit]
so, hier erstmal die regeln:

1. mitraetseln darf jeder, nur nicht die, die das raetsel schon kennen. da das niemand nachpruefen kann ist fairness angesagt
2. ein neues raetsel stellen darf nur, wer
a) das vorherige raetse zuerst geloest hat oder
b) vom durch "2.a)" zum raetsel-recht-inhaber gewordenen berufen wird ein neues zu stellen.
[2edit]
3. google oder aehnliches ist zur loesung des raetsels nicht erwuenscht
[/2edit]
[/edit]



du faehrst so in deinem auto eine bergstrasse entlang und links neben dir ist ein tiefer abgrund.
rechts neben dir faehrt ein feuerwehrauto - es ist genauso schnell wie du.
vor dir laeuft ein schwein - so gross wie das feuerwehrauto - es ist genauso schnell wie du.
hinter dir fliegt ein hubschrauber - so gross wie das feuerwehrauto - er ist genauso schnell wie du.

wie kommst du aus dieser situation wieder raus?

@ die die's schon kennen: raushalten!

mfg, uni

Dieser Beitrag wurde von unicum: 07 Feb 2006, 00:13 bearbeitet

Mit der Realitaet hast du es nicht so ganz, oder? Guck mal nach, wer das Raetsel gestellt hat.



Schoen, und? Es ist auch zudem auch noch voellig belanglos, das Raetsel funktioniert immer noch, wenn man stattdessen „mindestens n“, „hoechstens n“ oder „genau n“ fuer beliebige natuerliche Zahlen 0 <= n <= 1000 einsetzt (gegebenfalls sterben die Leute dann schon etwas eher, und die Anzahl variiert ebenfalls, es bleibt aber immer loesbar). Tatsaechlich fuehrt es aber das Raetsel an sich ad absurdum, wenn die Loesung schon in der Aufgabenstellung steht. Auch: Sind die „paar Moenche“, die am 14. Tag sterben, auch ungenau? Wenn ja, warum ist das kein Problem?



Wenn jetzt aber jeder indefinit abwarten wuerde, dann wuerde auch niemand sterben. Jetzt sagt aber die Aufgabenstellung, dass am 14. Tag Moenche sterben, das kann also nicht der Fall sein.

Auch folgt schon aus der Tatsache, dass es keine Moeglichkeit mehr gibt, in der aktuellen Situation keinen Punkt zu haben (etwa, weil dann schon Leute gestorben waeren), zwingend, dass man einen Punkt haben muss (vergleiche tertium non datur).



Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Tatsachenbehauptungen.