|
die große IM Alternative?
|
|
06 Dec 2010, 13:15
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Hach, wieder nur die halbe Wahrheit um zur Umstellung zu bewegen.
1. Wer sagt, dass kommerzielle Angebote schlecht sind. Bei Photoshop käme nie jemand auf die Idee, das zu behaupten. 2. Es gibt tausend Open Source ICQ-Clienten. Sieht natürlich schlecht aus, wenn man das erwähnt. 3. vgl. 2. 4. Brauchbare Verschlüsselung ist nur Ende-zu-Ende. Eine gefährliche Falle für Nutzer von Jabber-Clienten, die denken, sie wären auf der sicheren Seite durch SSL. Vor allem diejenigen, die Googlemail als JabberID verwenden. Google sammelt bekannterweise alle Daten, warum sollten sie es bei den Jabber-Accounts nicht machen. Deutsche Jabberserver stehen zudem in Deutschland, unterliegen damit auch den deutschen Vorratsdatenspeicherungen. Ein Zugriff auf diese Informationen ist durch die Polizei ein leichtes. Die dürften sich bei AOL-Servern in USA deutlich schwerer tun (auch wenn sie es natürlich tun). Dies ist aber das einzige, was sie mit deinen Nachrichten machen (allerdings zeugt diese Ansage auch davon, dass sie deine Nachrichten mitloggen). Auch gehört immer Vertrauen dazu, egal ob ich jetzt AOL als Anbieter wähle oder einen unbekannten Jabber-Server. 5. Also von meinem heimischen Netzwerk können mit gleicher IP-Adresse mehrere Clienten von ICQ laufen. 6. Durchaus ein Vorteil, der aber durch Multi-Netz-Clients aufgefressen wird. 7. Ein Tor, wer annähme, dass AOL über keine dezentrale Serverstruktur verfügt. Fällt dort ein Login-Server aus, wird zum nächsten geroutet. Fällt mein Jabber-Server aus, ist mein Account lahmgelegt, bis der Server wieder funktioniert. Die angesprochenen Zensur und Lizenzprobleme bestehen bei AOL, allerdings bezweifle ich, dass sie in Deutschland gültig sind, zumal es bei uns das Copyright nicht gibt, und das Urheberrecht nicht so einfach übertragbar ist. 8. Tatsächlich ein echter Vorteil für Jabber. 9. Hier ein Vorteil, wenn man nicht originale ICQ-Clienten benutzt. 10. vgl. 7. 11. Oho, als ob das keiner bemerkt, wenn man im ICQ nicht antwortet. Und wer es nicht bemerkt, der gehört zu den Bekannten, auf die man auch verzichten kann (weil sie eh nur sehr flüchtig sind). Korrekt ist natürlich die Frage danach, warum man seine Nummer nicht mehr deregistrieren kann. 12. Bei mir ist die RegistrationsSeite von ICQ auf Deutsch. 13. Kann sowohl ein Vor- oder Nachteil sein. d4leethax0r@fuzzelduzzeljabb0rmabb0r.de ist bestimmt leicht zu merken. Andererseits ist es sicher auch erfreulich, wenn jeder, dem man seine Emailadresse gibt, einen auch im Jabber zutextet. 14. ICQ ist auch nur in Deutschland Mainstream. In USA wird überwiegend MSN genutzt.
Es ist natürlich nicht schlecht von ICQ auf Jabber umsteigen. Aber man sollte sich doch bitte nicht all zu sehr durch die Verlockungen von Jabber-Freunden verlassen. Sicher ist Jabber nämlich in der Grundkonfiguration auch nicht. Und wenn man generell Ende-zu-Ende-Verschlüsselung benutzt, lösen sich die meisten Vorteile von Jabber in Luft auf.
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 14:16
|
Voll Laser
Punkte: 1430
seit: 21.08.2008
|
Zitat(Chris @ 06 Dec 2010, 12:15) Hach, wieder nur die halbe Wahrheit um zur Umstellung zu bewegen. 1. Wer sagt, dass kommerzielle Angebote schlecht sind. Bei Photoshop käme nie jemand auf die Idee, das zu behaupten. 2. Es gibt tausend Open Source ICQ-Clienten. Sieht natürlich schlecht aus, wenn man das erwähnt. 3. vgl. 2. 4. Brauchbare Verschlüsselung ist nur Ende-zu-Ende. Eine gefährliche Falle für Nutzer von Jabber-Clienten, die denken, sie wären auf der sicheren Seite durch SSL. Vor allem diejenigen, die Googlemail als JabberID verwenden. Google sammelt bekannterweise alle Daten, warum sollten sie es bei den Jabber-Accounts nicht machen. Deutsche Jabberserver stehen zudem in Deutschland, unterliegen damit auch den deutschen Vorratsdatenspeicherungen. Ein Zugriff auf diese Informationen ist durch die Polizei ein leichtes. Die dürften sich bei AOL-Servern in USA deutlich schwerer tun (auch wenn sie es natürlich tun). Dies ist aber das einzige, was sie mit deinen Nachrichten machen (allerdings zeugt diese Ansage auch davon, dass sie deine Nachrichten mitloggen). Auch gehört immer Vertrauen dazu, egal ob ich jetzt AOL als Anbieter wähle oder einen unbekannten Jabber-Server. 5. Also von meinem heimischen Netzwerk können mit gleicher IP-Adresse mehrere Clienten von ICQ laufen. 6. Durchaus ein Vorteil, der aber durch Multi-Netz-Clients aufgefressen wird. JA, aber ........ 7. Ein Tor, wer annähme, dass AOL über keine dezentrale Serverstruktur verfügt. Fällt dort ein Login-Server aus, wird zum nächsten geroutet. Fällt mein Jabber-Server aus, ist mein Account lahmgelegt, bis der Server wieder funktioniert. Die angesprochenen Zensur und Lizenzprobleme bestehen bei AOL, allerdings bezweifle ich, dass sie in Deutschland gültig sind, zumal es bei uns das Copyright nicht gibt, und das Urheberrecht nicht so einfach übertragbar ist. 8. Tatsächlich ein echter Vorteil für Jabber. 9. Hier ein Vorteil, wenn man nicht originale ICQ-Clienten benutzt. 10. vgl. 7. 11. Oho, als ob das keiner bemerkt, wenn man im ICQ nicht antwortet. Und wer es nicht bemerkt, der gehört zu den Bekannten, auf die man auch verzichten kann (weil sie eh nur sehr flüchtig sind). Korrekt ist natürlich die Frage danach, warum man seine Nummer nicht mehr deregistrieren kann. 12. Bei mir ist die RegistrationsSeite von ICQ auf Deutsch. 13. Kann sowohl ein Vor- oder Nachteil sein. d4leethax0r@fuzzelduzzeljabb0rmabb0r.de ist bestimmt leicht zu merken. Andererseits ist es sicher auch erfreulich, wenn jeder, dem man seine Emailadresse gibt, einen auch im Jabber zutextet. 14. ICQ ist auch nur in Deutschland Mainstream. In USA wird überwiegend MSN genutzt. Es ist natürlich nicht schlecht von ICQ auf Jabber umsteigen. Aber man sollte sich doch bitte nicht all zu sehr durch die Verlockungen von Jabber-Freunden verlassen. Sicher ist Jabber nämlich in der Grundkonfiguration auch nicht. Und wenn man generell Ende-zu-Ende-Verschlüsselung benutzt, lösen sich die meisten Vorteile von Jabber in Luft auf. Oh man Chris. 1.) ??? Ich weiß nicht was es bei dem Argument zu diskutieren gibt. AOL lizensiert ICQ und hat dadurch die volle Kontrolle. Was das bedeutet kannst du dir doch hoffentlich denken, oder soll ichs dir deutlich machen? 2.) ja es gibt tausend Open Source ICQ Clienten, trotzdem ist das angesprochene Argument korrekt, das der ICQ Standardclient closed source ist. Auch in Kombination mit 1.) wichtig. Denn wenn AOL irgendwann mal festlegt das der ICQ Standardclient pflicht ist und das auch programmiertechnisch erzwingt, bringen dir alle anderen gar nichts mehr. 4.) die SSL Verschlüsselung von Client zu Server ist eine deutliche Verbesserung der Sicherheit. Natürlich kann auf dem Server noch mitgeschnitten werden. 5.) Du kannst dich gleichzeitig in EIN Account von mehreren Rechnern aus anmelden. Bei ICQ bekommst du die nachricht das sich jemand auf einem anderen Rechner eingeloggt hat. Möchtest du den Vorteil wissen? 6.) ?? du hast auch immer was zu diskutieren? Die Argumente sind vollkommen korrekt und nicht beschönigt. 7.) ??? bei ICQ gehen alle Clienten über einen/mehrere AOLServer, wenn der ausfällt werden ALLE über einen/mehrere andere AOLServer geroutet ... (zentral im Sinne von fällt AOLs gesamter Dienst aus ist auch icq weg, fällt jabber.org aus können alle anderen noch kommunizieren 11.) Das Argument beschreibt einfach nur die Fähigkeit und die ist im Gegensatz zu ICQ da, also ist das Argument korrekt. Warum es einen Vorteil darstellt steht doch auch da. Ist doch klar das nicht alle den Vorteil nutzen bzw. für sinnvoll erachten. 13.) Chris du spinnst. zum einen wird die ICQ Nummer an dich vergeben, du kannst nichts dran ändern (bei xmpp legst du selbst fest, ABSOLUTER Vorteil) und zum anderen ist die nummer schwerer zu merken als zum Beispiel dein Name oder dein Internetnick. Email = Jabberacc ist auch gut. So kannst du kontextbezogene Accounts anlegen. Deine seriöse emailadresse mit seriösen Jabberkontakten (Beruf etc.). Deine gmx adresse mit Smalltalkkontakten ... Ja das geht bei ICQ auch, allerdings musst du dir da ständig mehrere Nummern merken und weißt nicht welche jetzt die richtige ist. Man kann auch einach nur so aus "Dagegen SEIN", gegen etwas sein. Dieser Beitrag wurde von I.I: 06 Dec 2010, 14:29 bearbeitet
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 14:44
|
dLikP
Punkte: 1497
seit: 06.10.2006
|
Nur ein paar Anmerkungen: Zitat(Chris @ 06 Dec 2010, 12:15) 1. Wer sagt, dass kommerzielle Angebote schlecht sind. Bei Photoshop käme nie jemand auf die Idee, das zu behaupten. Von Pauschal schlecht spricht doch gar keiner. Aber die freie Verfügbarkeit von Libraries für alle möglichen Sprachen bringt eben ne Menge coole Entwicklungen hervor. Wenn man nur chatten will ist dieses Argument aber zugegebenermaßen kaum relevant. Zitat 2. Es gibt tausend Open Source ICQ-Clienten. Sieht natürlich schlecht aus, wenn man das erwähnt. Und alle haben öfters Probleme bei Protokolländerungen. Dass mein ICQ-Account unter Pidgin funktioniert würd ich momentan schon fast als Glückssache abtun. Zitat 4. Brauchbare Verschlüsselung ist nur Ende-zu-Ende. Eine gefährliche Falle für Nutzer von Jabber-Clienten, die denken, sie wären auf der sicheren Seite durch SSL. Vor allem diejenigen, die Googlemail als JabberID verwenden. Google sammelt bekannterweise alle Daten, warum sollten sie es bei den Jabber-Accounts nicht machen. Deutsche Jabberserver stehen zudem in Deutschland, unterliegen damit auch den deutschen Vorratsdatenspeicherungen. Ein Zugriff auf diese Informationen ist durch die Polizei ein leichtes. Die dürften sich bei AOL-Servern in USA deutlich schwerer tun (auch wenn sie es natürlich tun). Dies ist aber das einzige, was sie mit deinen Nachrichten machen (allerdings zeugt diese Ansage auch davon, dass sie deine Nachrichten mitloggen). Auch gehört immer Vertrauen dazu, egal ob ich jetzt AOL als Anbieter wähle oder einen unbekannten Jabber-Server. SSL ist nicht Ende-zu-Ende und das hat auch nie einer behauptet. Und im Gegensatz zu ICQ muss man ja nicht googlemail oder den neuen facebook Kram nutzen. Bei ICQ musste fressen was dir vom Betreiber vorgesetzt wird oder halt aussteigen. Bei Jabber maximal die JID ändern was zugegenermaßen nervig ist, aber wenigstens kannste hinterher mit den Leuten immernoch schreiben. Ende-zu-Ende Protokolle wie GPG oder OTR sind dagegen kein Jabber-Vorteil, die funktionieren prinzipiell auf jedem Protokoll da sie zumeist die Daten Base64 codieren (also lesbarer Text, auch wenn er nicht sinnvoll ist) und die Interpretation allein beim Client liegt. Hier gibt es auch schönen Wildwuchs und einen der alles vernünftig kann hab ich noch nicht gefunden. Zitat 6. Durchaus ein Vorteil, der aber durch Multi-Netz-Clients aufgefressen wird. Ja, meist funktioniert das auch alles viel weniger toll als beschrieben. Da ist der Multi-Netz-Client definitiv die bessere Lösung. Zitat 7. Ein Tor, wer annähme, dass AOL über keine dezentrale Serverstruktur verfügt. Fällt dort ein Login-Server aus, wird zum nächsten geroutet. Fällt mein Jabber-Server aus, ist mein Account lahmgelegt, bis der Server wieder funktioniert. Und wenn sich der Betreiber irgendwann entscheidet den Dienst einzustellen, dann guggn alle in die Röhre. Zugegeben eher unwahrscheinlich, aber nix, was nicht schon passiert wäre (siehe bspw. den ersten E-Mail Service der Post). Zitat Die angesprochenen Zensur und Lizenzprobleme bestehen bei AOL, allerdings bezweifle ich, dass sie in Deutschland gültig sind, zumal es bei uns das Copyright nicht gibt, und das Urheberrecht nicht so einfach übertragbar ist. Du kannst zwar nicht das Urheberrecht übertragen, aber ein uneingeschränktes Nutzungsrecht an den Inhalten kannst du dir natürlich per AGB sichern. Ich denke darauf läuft es auch in den USA hinaus. Wäre ja noch schöner, wenn man den Code den man dem Kollegen über ICQ schickt, dann selber nicht mehr verwenden dürfte weil man das Copyright an den Betreiber abgegeben hat. Zitat 11. Oho, als ob das keiner bemerkt, wenn man im ICQ nicht antwortet. Und wer es nicht bemerkt, der gehört zu den Bekannten, auf die man auch verzichten kann (weil sie eh nur sehr flüchtig sind). Korrekt ist natürlich die Frage danach, warum man seine Nummer nicht mehr deregistrieren kann. Bitte nicht in "ich brauch das nicht, also brauch das niemand" verfallen . Zitat 13. Kann sowohl ein Vor- oder Nachteil sein. d4leethax0r@fuzzelduzzeljabb0rmabb0r.de ist bestimmt leicht zu merken. Andererseits ist es sicher auch erfreulich, wenn jeder, dem man seine Emailadresse gibt, einen auch im Jabber zutextet. Das Argument hab ich noch nie verstanden. Warum soll man sich diese IDs eigentlich merken können müssen? Die stehen doch eh im Roster und in den meisten Fällen bekommt man neue Kontakte auch in irgendeiner elektronischen Form. In Jabber kann man übrigens Kontakte blockieren und dem Gegenüber auch das Recht entziehen deinen Status zu sehen. Dann textet dich auch keiner mehr zu. Dieser Beitrag wurde von Polygon: 06 Dec 2010, 14:45 bearbeitet
--------------------
flickrUnd wenn sie kommt, fährt sie an uns vorbei -RaT-
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 14:50
|
glad to be death
Punkte: 616
seit: 05.08.2007
|
Zitat 5.) Du kannst dich gleichzeitig in EIN Account von mehreren Rechnern aus anmelden. Bei ICQ bekommst du die nachricht das sich jemand auf einem anderen Rechner eingeloggt hat. Möchtest du den Vorteil wissen? wozu zum henker brauch ich das shizophren bin ich noch nich und mein trillian verwaltet eigtl ganz gut versch gruppen für die ich gewünshct zu sehen und zu erreichen bin - oder eben nicht Zitat wird die ICQ Nummer an dich vergeben [...] anderen ist die nummer schwerer zu merken wie war das doch gleich mit diesen ominösen nummern - ach ja das war ja auch beim handy so ich will eine 0111- RUFHGAZIS handynummer Oo vgl dazu http://www.youtube.com/watch?v=0WdE1-T-jc4 @ 1:27 Zitat In Jabber kann man übrigens Kontakte blockieren und dem Gegenüber auch das Recht entziehen deinen Status zu sehen. Dann textet dich auch keiner mehr zu. oh nein jabber hat die ignorelist erfunden und invisible kann man da auch gehen NEIN wie innovativ Dieser Beitrag wurde von HGAZIS: 06 Dec 2010, 14:53 bearbeitet
--------------------
1 tequila, 2 tequilas, 3 tequilias, 4 teklias, 5 telkiakas, 6 telquigas, 7 teqikigdas, 8 tikigsos, 9 tikigikadesras, 10 tequikadergeidetasotrekas....
[C11]
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 14:57
|
versucht
Punkte: 5424
seit: 21.10.2007
|
Zitat(HGAZIS @ 06 Dec 2010, 13:50) wozu zum henker brauch ich das shizophren bin ich noch nich
Wenn du schizophren wärest, hättest du wohl mehrere Jabber-IDs. Manche Menschen finden es eben entspannt vom Laptop zum Desktop zu gehen und ungemerkt ein Gespräch einfach so weiter führen zu können. Dieser Beitrag wurde von aeon: 06 Dec 2010, 15:02 bearbeitet
--------------------
Weep not for roads untraveled Weep not for sights unseen May your love never end and if you need a friend, there's a seat here along side me.
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 15:01
|
dLikP
Punkte: 1497
seit: 06.10.2006
|
Zitat(HGAZIS @ 06 Dec 2010, 13:50) wozu zum henker brauch ich das shizophren bin ich noch nich und mein trillian verwaltet eigtl ganz gut versch gruppen für die ich gewünshct zu sehen und zu erreichen bin - oder eben nicht *sigh* Unterwegs per Smartphone erreichbar und sobald man den Laptop aufklappt wird alles automatisch dorthin umgebogen ohne sich auf dem einen Gerät ausloggen und aufm anderen einloggen zu müssen. Um nur mal den vermutlich häufigsten Anwendungsfall zu nennen. Zitat wie war das doch gleich mit diesen ominösen nummern - ach ja das war ja auch beim handy so ich will eine 0111- RUFHGAZIS handynummer Oo Ja und beim Handy ist es genau so sinnlos wie bei ICQ. Zitat oh nein jabber hat die ignorelist erfunden und invisible kann man da auch gehen NEIN wie innovativ Und das steht jetzt genau wo? Vielleicht mal die zugehörige Quote mitlesen...
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 15:06
|
versucht
Punkte: 5424
seit: 21.10.2007
|
@Chris: du magst das ja nich, das XMPP dezentral ist, nech? Wie wäre es mit folgendem Vorschlag:
Jeder Mensch könnte doch seinen eigenen Jabber-Server nur für sich allein konfigurieren und den auf einem Server oder sogar nicht 24/7 erreichbar nur auf dem Heimrechner laufen haben.
Das wäre mal ne coole Idee, oder?
Achso, und ist ja chön und gut, dass es soviele open source Clients für ICQ gibt. Aber dass man die eigentlich gar nicht herstellen, verbreiten oder nutzen darf (dem stimmst du zu, indem du dich anmeldest) is ja auch vollkommen rille, kam ja bisher auch niemand und hat dich angekackt deswegen
Dieser Beitrag wurde von aeon: 06 Dec 2010, 15:27 bearbeitet
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 15:29
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Zitat(I.I @ 06 Dec 2010, 13:16) 1.) ??? Ich weiß nicht was es bei dem Argument zu diskutieren gibt. AOL lizensiert ICQ und hat dadurch die volle Kontrolle. Was das bedeutet kannst du dir doch hoffentlich denken, oder soll ichs dir deutlich machen?
Ja bitte. Ich sehe nur, dass AOL das Protokoll abschalten kann, aber niemand wird ernsthaft erwarten, dass sie vor haben die meisten "Kunden" an andere Protokolle zu verlieren. Zitat 2.) ja es gibt tausend Open Source ICQ Clienten, trotzdem ist das angesprochene Argument korrekt, das der ICQ Standardclient closed source ist. Auch in Kombination mit 1.) wichtig. Denn wenn AOL irgendwann mal festlegt das der ICQ Standardclient pflicht ist und das auch programmiertechnisch erzwingt, bringen dir alle anderen gar nichts mehr.
Das Argument geht ja wohl in die Richtung derjenigen, die Open Source Clients verwenden möchten. Die Möglichkeit haben sie bei beiden Protokollen. Und so ist es auch sinnvoll dies zu erwähnen, anstatt sich auf die Brust zu klopfen und nur für sich zu beanspruchen, dass man in die Clients reingucken kann (zumal es anscheinend auch Closed Source Jabber Clients gibt). Zitat 4.) die SSL Verschlüsselung von Client zu Server ist eine deutliche Verbesserung der Sicherheit. Natürlich kann auf dem Server noch mitgeschnitten werden.
Und genau darauf hab ich hingewiesen. Zitat 5.) Du kannst dich gleichzeitig in EIN Account von mehreren Rechnern aus anmelden. Bei ICQ bekommst du die nachricht das sich jemand auf einem anderen Rechner eingeloggt hat. Möchtest du den Vorteil wissen?
Ja bitte. Zitat 6.) ?? du hast auch immer was zu diskutieren? Die Argumente sind vollkommen korrekt und nicht beschönigt.
Ob jetzt der Server die Multi-Protokoll-Fähigkeit herstellt oder mein Client bleibt egal. Bei beiden brauche ich für das andere Protokoll Zugangsdaten. Bei Jabber muss ich aber zusätzlich noch dem Serverbetreiber vertrauen, dass meine Daten nicht abfließen. Zitat 7.) ??? bei ICQ gehen alle Clienten über eine/mehrere AOLServer, wenn der ausfällt werden ALLE über einen/mehrere anderen AOLServer geroutet ... (zentral im Sinne von fällt AOLs gesamter Dienst aus ist auch icq weg, fällt jabber.org aus können alle anderen noch kommunizieren
Nur weil es einen zentralen Loginknoten gibt, heißt das noch lang nicht, dass AOL keine Lastverteilung oder ähnliches betreibt. Und damit wäre das Netz auch dezentral aufgestellt. Alternativ kann man auch der Meinung sein, dass ein Server ganz allein 50 Millionen aktive ICQ Nutzer gleichzeitig verarbeitet. Und wenn ich gerade bei Jabber.org bin, dann kann ich da auch nicht mehr kommunizieren. Und wenn ich das raffe, dass mein Server öfters down ist, dann ist ein Umzug des Jabber-Accounts eine wahre Freude. Größere Unternehmen haben meist mehr Mittel um solche Fehler schneller zu beheben. Dafür sind dann wiederum mehr Kunden davon betroffen. Zitat 11.) Das ist doch egal. Das Feature ist da, ob es sinnvoll ist, ist geschmackssache. Ich finde es gut wenn man eine Nachricht bekommt wenn derjenige sein Account gelöscht hat.
Ich ging nur auf das genannte Problem ein, dass man Nachrichten an einen inaktiven Account schickt, und es nicht merkt. Im Übrigen löschen viele Jabber-Server deine ID nach einem Jahr Inaktivität. Und ob sie alle deine Freunde informieren? Das könnte zu Identitätsklau führen. Zitat 13.) Chris du spinnst. zum einen wird die ICQ Nummer an dich vergeben, du kannst nichts dran ändern (bei xmpp legst du selbst fest, ABSOLUTER Vorteil) und zum anderen ist die nummer schwerer zu merken als zum Beispiel dein Name oder dein Internetnick.
Es geht ja auch nicht um mich, sondern um jemanden, dem ich meine Daten gebe. Und da muss ich sie eh meistens aufschreiben. Zitat Email = Jabberacc ist auch gut. So kannst du kontextbezogene Accounts anlegen. Deine seriöse emailadresse mit seriösen Jabberkontakten (Beruf etc.). Deine gmx adresse mit Smalltalkkontakten ...
Ist natürlich eine interessante Anwendung, die schon in diewie viele Server hajt jabber.org Richtung "eine Adresse für alles" geht. Weiterhin bleibt die Frage, ob man dies will. Zitat Man kann auch einach nur so aus "Dagegen SEIN", gegen etwas sein.
Ich bin durchaus nicht gegen Jabber. Ich sage nur, dass nicht alles Silber ist, was glänzt.
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 15:38
|
Voll Laser
Punkte: 1430
seit: 21.08.2008
|
Zitat(aeon @ 06 Dec 2010, 14:32) und warum ignorieren eigentlich alle mmarx? ICQ gehört übrigens Mail.ru Group - aber egal.... ja ist registriert aber darum ging es ja jetzt bei der Diskussion nicht.
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 15:45
|
versucht
Punkte: 5424
seit: 21.10.2007
|
wenn ihr die ganze zeit von aol faselt, an stellen wos nich angebracht ist, is das schon relevant.
Um mal wieder was tolles über Jabber zu sagen: ich bin seit ca 1.5 Jahren auf nem privaten Jabberserver unterwegs, der bisher nur einmal ausfiel, wegen Wartungsarbeiten bei der Strato. (millhaven <3) Als Client benutz ich Psi, der kann nur Jabber, ICQ benutz ich über Transport, ging bisher immer nur nich, wenn OSCAR mal wieder geändert wurde (und das nur, damit die User, die keine lizenzierten Clients benutzen nicht ICQ verwenden können)
Im Gegenzug nervt mich der zunehmende Spam bei ICQ.
Dieser Beitrag wurde von aeon: 06 Dec 2010, 15:46 bearbeitet
|
|
|
|
|
06 Dec 2010, 16:02
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Zitat(aeon @ 06 Dec 2010, 14:06) @Chris: du magst das ja nich, das XMPP dezentral ist, nech? Wie wäre es mit folgendem Vorschlag:
Ich sehe einige Probleme durch die Dezentralität, ja. Zitat Jeder Mensch könnte doch seinen eigenen Jabber-Server nur für sich allein konfigurieren und den auf einem Server oder sogar nicht 24/7 erreichbar nur auf dem Heimrechner laufen haben.
Das ist eine interessante Anwendungsmöglichkeit, dann wird's aber nichts mehr mit dem Handover von Smartphone zu Laptop. Kannst du mir sagen, wie das geht? Unter welcher Domain findet man dann einen Jabber-Server mit dynamischer IP? (ja, ja, wenn wir IPv6 haben, können wir unsere dynamischeIP dem Bauarbeiter zum Einbetonieren geben). Zitat Achso, und ist ja chön und gut, dass es soviele open source Clients für ICQ gibt. Aber dass man die eigentlich gar nicht herstellen, verbreiten oder nutzen darf (dem stimmst du zu, indem du dich anmeldest) is ja auch vollkommen rille, kam ja bisher auch niemand und hat dich angekackt deswegen Wird auch niemand kommen. Wenn sie den Einsatz anderer Clients wissentlich dulden, sind sie selbst schuld. Zitat(Polygon) Von Pauschal schlecht spricht doch gar keiner. Aber die freie Verfügbarkeit von Libraries für alle möglichen Sprachen bringt eben ne Menge coole Entwicklungen hervor. Wenn man nur chatten will ist dieses Argument aber zugegebenermaßen kaum relevant.
In der von I.I verlinkten Argumentation klang es nach: die sind pauschal böse, weil nicht offen. Auch ich sehe Vorteile in der OpenSourceEntwicklung. Allerdings sehe ich auch, dass ein stabiles Protokoll nicht so häufig geändert wird, sonst ist es nicht mehr stabil. Und damit sinken die Chancen für neue coole Entwicklungen, weil bei jeder Entwicklung abgewägt werden muss, ob man es implementieren und damit ältere Clients benachteiligen will. Zitat SSL ist nicht Ende-zu-Ende und das hat auch nie einer behauptet.
Leider kommt das in der zu Grunde liegenden Argumentation nicht heraus. Dort wird der Eindruck erweckt, dass man die Sicherheit von Jabber (SSL und/oder Ende-zu-Ende) nicht mit ICQ erreichen könnte. Und das ist ja falsch weil ICQ mit Ende-zu-Ende auch sicher ist, egal ob jetzt SSL benutzt wird oder nicht. Zitat Und im Gegensatz zu ICQ muss man ja nicht googlemail oder den neuen facebook Kram nutzen. Bei ICQ musste fressen was dir vom Betreiber vorgesetzt wird oder halt aussteigen.
Und was denken die Menschen: "hey ich hab ja einen googlemail-Account und Jabber ist ja sicher wegen SSL, also bin ich sicher". Genau vor so einem Fehlschluss möchte ich warnen.
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|