@ Peach
Nee das ist meiner meinung nach zu kurz gedacht

es hat schon gute gründe das es nicht so ist! man braucht nur mal nach england sehen da wurde dies auch von einer zeitung veröffentlicht und die masse hat sich an dem kerl vergangen. Ne lösung ist sowas auf keinen fall.
mal abgesehen davon ist es auch leider gottes nicht so selten das leute bzw männer falsch verdächtigt werden nur weil sich da jemand rechen will.
Was würde wohl mit diesen menschen geschehen wenn die auf so ner liste stehen?
allein schon das bekannte und das "dorf" davon erfahren ist schon hart aber noch der rest der welt?
diese in dem fall jetzt falsch verdächtigten verlieren erst mal alles job freunde meist auch die familie (gabs mal ne gute reportage zu)
auch wenn der kerl damals nen freispruch erster klasse erhalten hat, genutzt hat es ihm wenig da es ihm ewig anhaften blieb! Der allgemeine "Pöbel" schert sich dann selten um sowas, irgendwas bleibt meist zurück!
Für ihn bestand dann nur die möglichkeit umzuziehen wo ihn keiner kannte! mit der liste wäre das vorbei
mal abgesehen halt von der selbstjustiz die dann droht!
diese ist ja nicht ohne grund nicht erlaubt oder was denkt ihr wie schnell da der falsche erwischt wurde. dann kommt wohl auch nur ein ups das tut uns jetzt aber leid naja beim nächsten mal passen wir mehr auf, nicht wahr?
zum anderen sicherlich so eine tat ist abscheulich und zerstört der kleinen und deren umfeld das leben. Man möchte auch selbst nie so in diese lage kommen weil man dann selbst nicht mehr rational drüber nachdenkt! dann passiert vll oben gesagtes was aber auch nicht sein darf.
alle fälle über einen kamm zu scheren ist auch zu einfach da gibt es wahrscheinlich so viele fassetten das dies nicht möglich ist!
schwanz ab usw
auch völliger schwachsinn denkt nur daran wenn es der falsche ist !
Einziger weg ist tatsächlich denjenigen einzusperren. Dabei muss dann aber bedacht werden das in dtl das schuldprinzip gilt!
man kann die leute nur nach ihrer schuld beurteilen weswegen ja zb kinder unter 14 per se erst mal nicht stafbar sind. so verhält es sich zum teil auch bei diesen tätern wird erkannt das sie vermindert schuldfähig sind dann ist diese strafe für den ersten blick gering weil man ihn halt nicht für das bestrafen kann was er nicht einsehen kann!
das es dann sicherheitsverwahrung gibt usw steht ja auf einem anderen blatt!
mal abgesehen davon das es mindeststrafen sind um mal die zu beruhigen die meinen es ist zu wenig

hoch gehts immer runter nimmer!
die frage ob sie eine zweite chance erhalten sollten ist besonders schwierig!
wir haben nun mal in dtl das grundgesetz und darin ist die menschenwürde so ziemlich das höchste festgeschriebene gut! Genau dieses setzt uns aber auch vor den standpunkt, das menschen einen zweite chance verdient haben! in diesem fall zu sagen nö du bekommst sie nicht ist im systemzusammenhang etwas kurz gedacht! denn es kommen dann auch ganz andere fragen auf wann eine solche denn auch nicht zum tragen kommen soll (bsp luftsicherheitsgesetz welches gekippt wurde)
wehret den anfängen sagt man ja immer! sobald die grenze verschwimmt hat man verloren.
sicherlich kein befriedigendes ergebnis wenn dann doch wieder ein solcher fall auftritt, dem ist recht zu geben allerdings wird man keinen ausgleich finden der die widerstreitenden interessen für alle beteiligten zufriedenstellend löst es ist und bleibt ein kompromiss!
einziger ansatzpunkt ist wirklich auf prävention zu gehen und den "betroffenen" vll anonym die chance zu geben sich helfen zu lassen. wie das ablaufen könnte da müsste man sich dann weiter den kopf zerbrechen!
und wer dann wirklich interessiert ist sollte sich wirklich mal mit straftheorien usw beschäftigen dann erkennt man z.t. auch den sinn hinter so mancher regelung
die man selbst frührer auch nicht ganz verstanden hat!
das ist jetzt weder anmaßend gedacht an die jenigen die sich sehr emotional geäußert haben es ist nur mal ein denkanstoß für vll noch verborgene dinge