My Webpage

also sagt mal wie ihrs so findet (is natürlich noch ziemlich @work)

und vieleicht kann mir auch einer helfen warum der inetexplorer solchen mist
produziert... weisse linien und vorallem den kauderwelsch beim scrollen in der mitte...

firefox(win/linux) und konqueror(linux) gehn wunderbar

Mir kommt es eher so vor, als hat man nur aus rein dogmatischen Gründen den Tabellenlayouts den Kampf angesagt. Für mich besteht kein Unterschied, ob ich mein Layout aus einer verschachtelten Tabelle bastle oder aus mehreren divs und spans, die mit mehr oder weniger kryptischen css Befehlen (die zudem meist auch noch in einer anderen Datei stehen) formatiert sind. Der Code wird für mich nicht besser lesbar, wenn ich CSS verwende und er wird dadurch auch nicht einfacher. Zudem kann und wird CSS auch für "artfremde" Sachen missbraucht, wie z.B. Browserweichen oder onMouseOver Geschichten etc., was eigentlich JavaScript erledigen sollte. Dass Tabellen dazu da sind Daten tabellarisch darzustellen und nicht, um Layoute zu bauen, ist imho ein Märchen der CSS Befürworter.

Kann ich nur recht geben. Css Stile sind toll und schön und gut und natürlich liegen die Vorteile(die besten finde ich dabei das es übersichtlich ist und mir das Layout vom Inhalt trennt) auf der Hand, aber jeder benutzt doch das was er für sich am besten empfindet. Zum Beispiel ist ein Tabellenlayout für seine eigene Homepage sehr gut geeignet. Der Code ist zwar unübersichtlich, redundant und fehleranfällig aber wenn ich mir den schreibe weiß ich schon was ich mache. Ich verfolge damit kein Großprojekt ich will die Homepage nicht ständig updaten oder aktualisieren, die Seite muss keine perfekt schnellen Ladezeiten haben und der Traffic der anfällt ist mir auch Schnuppe, dafür ist mir eher wichtig das die auf jedem Browser funktioniert, was mit Css zu Großen problemen führt. Desweiteren bin ich auch der einzige der an der Page arbeitet. Ich brauche auch keine Validierung Vom WC3, die können mir mal gehörig am Puller lutschen, wenn ich ne Page bastel dann ist die einfach perfekt und es gibt keine Fehler fertig.

Dieser Beitrag wurde von Timmey: 27 Feb 2006, 21:46 bearbeitet

Allein dieser Satz sollte dich zum Überlegen bringen.


Aber Tabellen, oder was? LoL.



Woran machst du "perfekt" fest, ohne dich an die Standards des W3C zu halten (denn validieren willst ja nicht)?

Ehm ja Tabellen funktionieren auf allen Browsern gleich im gegensatz zu Css Stilen. Für bestimmte Zwecke sind Tabellenlayouts einfach bessa geeignet. Das ist wirklich nur der CSS, XML, XHTML ..... Hype der da momentan im kommen ist. Aber für leute von der Alten Schule ist das nix, weil die wissen das selbst das neue Zeug zwar zukunftsorientierter ist aber in 3 jahren schon wieder was "besseres" aufm markt kommt, was dann wieder total hochgelobt wird und wieder viel einfacher ist und quellcode erspart und blablablabla ich kanns nicht mehr hören.

Perfekt heißt für mich die Page funktioniert Bugfrei und macht das was sie tun soll. Ehrlich gesagt frag ich mich auch wie man bei HTML nen Fehler reinbasteln will. Da muss man schon ganz schön den Plan vom Fehler reinbasteln haben :-). Wenn man php einbaut ist da schon mehr kaputt zu machen.

Dass der IE zu blöd für nen Box-Modell ist, ist erstens nicht die Schuld des W3c und zweitens: Tabellen führen genauso ein Eigenleben, grade, wenn man sie verschachtelt.


Beispiel?


Du zählst dich zur alten Schule? Weil du vor drei Jahren mal nen Iframe gebaut hast? (sorry, wenn ich deine Posts oben falsch verstehe) - Ich meine, meine erste Webseite ging im Juni 99 online und nichtmal ich bezeichne mich als Oldschool.


Das tut sie, wenn du dich an die W3C-Standards hälst.

Ich bin auch seit 99 dabei und ja das ist im Internet schon ne lange Zeit. Tabellen führen auch nur ein Eigenleben wenn man sie scheiße baut. Ja siehste also wenn die page perfekt ist wozu noch validierung? Nur damit ich ne bestätigung kriege das ich perfekt gearbeitet habe, huun?? Ich merk doch vorher schon wenn irgendwas scheiße lief. Ich hab vor 3 jahren schon mit divs spans und css gearbeitet aber ich finde das eine gelungene Mischung immer noch das beste ist und in Kombination mit php finde ich tabellen auch
ganz stark. Das IE Probleme macht ist natürlich keine Schuld des W3C. Nur trotzdem möchten die meisten Leute die heutzutage pages kaufen auch das soviele wie möglich Menschen auf ihre Page gehen vor allem wenn es sich um Angebote für waren handelt. Deswegen haben sich auch flashpages irgendwie nie so richtig etabliert obwohl man damit echt extrem tolle Sachen machen kann. Bestes beispiel http://www.2advanced.com . Letztendlich kommt es immer drauf an für welche Klientel die page gedacht ist und welche Außmaße das ganze haben soll.


@Sid Jopp das isn geiles Konzept. Gefällt mir derbe und könnte echt zukunft haben.

Dieser Beitrag wurde von Timmey: 27 Feb 2006, 22:22 bearbeitet

Oder >20 ineinander verschachtelt


Mag sein, aber vielleicht auch nicht. Eine Validierung ist nie verkehrt...ob du nun noch das Logo draufpappst...naja..


Grade Onlineshops sollten keine Tabellen haben, weil die nicht sehr schwer linearisierbar sind und somit Blinde nahezu vollkommen ausgeschlossen werden, wo doch grade das die einfachste Möglichkeit ist, an Infos zu kommen und son Ding zu bestellen...



Das sind 3 Zeichen zur Verknüpfung von Elementen, die kann man sich doch merken...


Prost. Ich hab keine Lust mehr zu diskutiern...es is wie in jedem Forum, wo irgendwer drüber anfängt zu diskutiern...jeder bleibt bei seiner Meinung und außenstehende glotzen dumm.

Dieser Beitrag wurde von Perseus: 27 Feb 2006, 22:27 bearbeitet