Weil es im tümmähthread gewünscht war.

Nach einer Idee von sinner7.

na dann los, eure Meinungen und Erfahrungen

HFA und Asperger lässt sich laut neusten Studien kaum unterscheiden... beide haben zB dieselben abnormen Hirnregionen aktiviert, wenn es um die Beurteilung sozialer Stimuli wie Gesichter geht. Beide sind fähig theory-of-mind Aufgaben der ersten Ordnung zu lösen, was LFA-Patienten nicht möglich ist. und auch was ihre Stereotypien bzw. ihre restringierten Interessengebiete angeht sind sie quasi deckungsgleich. Kurzum, im Erwachsenenalter sind HFA und Asperger nur durch ihre Anamnese, also die Entstehung von HFA aus dem typischen frühkindlichen Autismus heraus zu unterscheiden, soweit ich das verstanden habe. Und Asperger haben manchmal Defizite in der Motorik, was allerdings nicht in den "offiziellen" Diagnosekriterien verlangt wird... ist aber ne tierisch interessante Debatte, diese Trennung...
hm und vielleicht hast du mich jetzt falsch verstanden, weiß nicht. aber ist natürlich so, wie du sagst (und ich es gemeint hab)- es MÜSSEN symptome vor dem dritten lebensjahr auftreten, wie eben mangelnde gemeinsame aufmerksamkeit oder das fehlen von deiktischen gesten. ansonsten handelt es sich um atypischen Autismus oder eine andere störung. sind ja oft genug ziemlich schwer abzugrenzen.

is wirklich sehr interessant das thema...werd aber jetzt schlafen und morgen nochmal hier reingucken und mich vorher nochmal kurz einlesen

n8

@abbadon:
"Ich bin Kryon vom magnetischen Dienst"

Ich wollte damit meinen Post als polemisch kennzeichnen, nicht aber die Thematik an und für sich. Ich würde keineswegs einen "esoterischen" Indivduellen Therapieansatz von vornherein verteufeln. So könnten esoterische Praktiken einen autosuggestiven Ritualisierungsprozess ( dass muss ich mir patentieren lassen) auslösen, welcher eine positive Entwicklung zur Folge hätte. Ich (rein subjektiv) könnte mir vorstellen dass es auf ein Kind anders wirkt wenn man es statt es als krank zu bezeichnen, als etwas Besonderes darstellt. Da dieser Ansatz nicht nur therapeutischen Ursprunges ist, sondern der Behandlung als auch dem Behandelnden immanent ist, sollte sich diese Wirkung auch bei kritischer Prüfung des Patienten aufrecht erhalten. Leider ist meine Meinung dabei nur hypohetisch zu verstehen.