|
Trauermarsch 1.0
|
|
 26 Apr 2006, 00:39
|
2. Schein  
Punkte: 54
seit: 22.01.2006
|
Da sich mondmann nicht zurückhalten konnte seine Meinung über den Trauermarsch kund zu tun und ich mir kein "offtopic" einfangen will, gibts einen neuen Thread zum Thema "Trauermarsch am 12.02.2006 in Dresden". Falls sQeedy der Meinung ist, dass der Bereich für dieses Thema falsch gewählt ist, kann er diesen Beitrag gern verschieben, aber da es sich ja um ein, wenn auch nicht mehr aktuelles Geschehen handelt, finde ich den Bereich doch passend. Erstmal will ich, damit eine Diskussion auch möglich ist, darum bitten, dass sich Leute, die sich über Themen unterhalten wollen, die laut Paragraph 130 StGB zu einer Bestrafung führen könnten, bitte einen eigenen Beitrag öffnen sollen.(ohne mich!) Nun zum Beitrag vom mondmann: Ich brauche nur Tortes Video des Trauermarsches abzuspielen, um mich zu fragen, ob du von der Veranstaltung sprichst, der ich beigewohnt habe und deren Stimmung mir sofort wieder gegenwertig wird. Da ich sämtliche Reden (abgesehen von der Abschlussveranstaltung, die inhaltlich sogar am interessantesten war) auf Video besitze, würde ich mich freuen, wenn du mir sagst, an welcher Stelle der Aufzeichnungen sich die plumpe Propagande gegen die Amerikaner versteckt. Ich würde ja gerne die Frage stellen, was so schlimm ist an Propagande für den Nazistaat, aber da ich hiermit drohe, Autoren, die Antworten provozieren, die nach §130 strafbar sind, die StGB-§130-Keule über die Rübe zu ziehen, nehme ich die Frage auch gleich wieder zurück. Auf die Statistik bezüglich rechter Gewalttaten hat ja Torte schon verwiesen und auch in dem Altermedia-Artikel, auf den ich verwiesen haben, konnte man sich darüber informieren. Selbstverständlich steht es euch frei deren Statistiken zu berichtigen. Ich freue mich schon jetzt auf das sachliche Argument: "offensichtlich Blödsinn" Zusammenfassend könnte ich auch schreiben: Ich will Beweise lieber mondmann! Gruss RikerForCaptain Edit: Ich sehe gerade, dass die Überschrift richtigerweise Traumermarsch 1.0 heißen müsste. /edit mod: geändert
|
|
|
Thema geschlossen
Antworten
|
|
 26 Apr 2006, 16:27
|

Dr. Jan Itor     
Punkte: 693
seit: 09.04.2005
|
Zitat Ich muß schon alleine darüber schmunzeln, dass Gegenargumentation mit viel Text unbeantwortet bleibt, dagegen aber kurze, prägnante Sätze sofort kommentiert werden als "plumpe Anfeindung". Obwohl -ich fand die garnicht plump Schonmal in Betracht gezogen, dass eine fundierte Argumentation im juristischen Rahmen der brD nicht grade einfach ist? Ich wage mal zu behaupten, dass keinem von euch bewusst ist, wie hoch der Gesinnungsdruck in unserer Gesellschaft ist: unliebsame Dissidenten werden kurzerhand schikaniert, eleminiert oder behelfsweise inhaftiert (fällt mir grade auf: da findet sich doch tatsächlich Germar Rudolf auf der Liste bei wikipedia - hat wohl wiedermal jemand geschlampt). Was da vor sich geht begreift keiner von euch, ebenso wenig, wie ihr den Informationsbrei den man euch von medialer Seite vorsetzt, nachprüft. Wenn man die Meinung der Mehrheit hinterfragt wird man zwangsweise zum Aussenseiter, das ist so und wird auch immer so sein. Von daher solltest du dich über das Ausbleiben einer Antwort auf die anderen Beiträge nicht zu früh freuen, die kommt nämlich noch. Heute aber sicherlich nicht mehr.
--------------------

|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|