Da sich mondmann nicht zurückhalten konnte seine Meinung über den Trauermarsch kund zu tun und ich mir kein "offtopic" einfangen will, gibts einen neuen Thread zum Thema "Trauermarsch am 12.02.2006 in Dresden". Falls sQeedy der Meinung ist, dass der Bereich für dieses Thema falsch gewählt ist, kann er diesen Beitrag gern verschieben, aber da es sich ja um ein, wenn auch nicht mehr aktuelles Geschehen handelt, finde ich den Bereich doch passend.

Erstmal will ich, damit eine Diskussion auch möglich ist, darum bitten, dass sich Leute, die sich über Themen unterhalten wollen, die laut Paragraph 130 StGB zu einer Bestrafung führen könnten, bitte einen eigenen Beitrag öffnen sollen.(ohne mich!)


Nun zum Beitrag vom mondmann:

Ich brauche nur Tortes Video des Trauermarsches abzuspielen, um mich zu fragen, ob du von der Veranstaltung sprichst, der ich beigewohnt habe und deren Stimmung mir sofort wieder gegenwertig wird.
Da ich sämtliche Reden (abgesehen von der Abschlussveranstaltung, die inhaltlich sogar am interessantesten war) auf Video besitze, würde ich mich freuen, wenn du mir sagst, an welcher Stelle der Aufzeichnungen sich die plumpe Propagande gegen die Amerikaner versteckt. Ich würde ja gerne die Frage stellen, was so schlimm ist an Propagande für den Nazistaat, aber da ich hiermit drohe, Autoren, die Antworten provozieren, die nach §130 strafbar sind, die StGB-§130-Keule über die Rübe zu ziehen, nehme ich die Frage auch gleich wieder zurück.
Auf die Statistik bezüglich rechter Gewalttaten hat ja Torte schon verwiesen und auch in dem Altermedia-Artikel, auf den ich verwiesen haben, konnte man sich darüber informieren. Selbstverständlich steht es euch frei deren Statistiken zu berichtigen. Ich freue mich schon jetzt auf das sachliche Argument: "offensichtlich Blödsinn"

Zusammenfassend könnte ich auch schreiben: Ich will Beweise lieber mondmann!

Gruss RikerForCaptain

Edit: Ich sehe gerade, dass die Überschrift richtigerweise Traumermarsch 1.0 heißen müsste.

/edit mod: geändert

@riker:


1.) "Ich nehme mal an, dass du das nicht ernst meinst, denn für die Nahrungsknappheit werden die Nationalsozialisten kaum absichtlich gesorgt haben." Ich nehme mal an, dass die Nahrungsknappheit einschl. medikamentöser Unterversorgung selbst bei Nicht-Mangel in den Lagern hingenommen worden ist. Deine Aussage impliziert, dass die Nazis Lagerinsassen gemäßtet hätten, wenn nur genug zu fressen da gewesen wäre. Dem ist aber nicht so, den genug "Menschenmaterial" war durch die geplanten Internierungen stets vorhanden. Das körperliche Auslaugen der Menschen in den Lagern war bewusster Teil des Planes. Und zwar von Anbeginn. Und sei es durch Akzeptanz oder Hinnahme.

2.) Lassen wir den Massenmord in Lagern mal außen vor. Für Rache genügt das Führen eines Angriffskrieges. Und ich meine auch Kinder und Frauen und Alte und Kranke. Ich kann mich nicht entsinnen, dass Wehrmacht&Co. darauf je Rücksicht genommen hätten.
Unabhängig davon macht es keinen Unterschied, ob ich einen polnischen Soldaten (männlich), der sein Land verteidigt fertig mache oder die Frau, die ihm daheim das Essen kocht. Allein das genügt für eine Generalhaftung. Im übrigen gilt auch heute: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.