Da sich mondmann nicht zurückhalten konnte seine Meinung über den Trauermarsch kund zu tun und ich mir kein "offtopic" einfangen will, gibts einen neuen Thread zum Thema "Trauermarsch am 12.02.2006 in Dresden". Falls sQeedy der Meinung ist, dass der Bereich für dieses Thema falsch gewählt ist, kann er diesen Beitrag gern verschieben, aber da es sich ja um ein, wenn auch nicht mehr aktuelles Geschehen handelt, finde ich den Bereich doch passend.

Erstmal will ich, damit eine Diskussion auch möglich ist, darum bitten, dass sich Leute, die sich über Themen unterhalten wollen, die laut Paragraph 130 StGB zu einer Bestrafung führen könnten, bitte einen eigenen Beitrag öffnen sollen.(ohne mich!)


Nun zum Beitrag vom mondmann:

Ich brauche nur Tortes Video des Trauermarsches abzuspielen, um mich zu fragen, ob du von der Veranstaltung sprichst, der ich beigewohnt habe und deren Stimmung mir sofort wieder gegenwertig wird.
Da ich sämtliche Reden (abgesehen von der Abschlussveranstaltung, die inhaltlich sogar am interessantesten war) auf Video besitze, würde ich mich freuen, wenn du mir sagst, an welcher Stelle der Aufzeichnungen sich die plumpe Propagande gegen die Amerikaner versteckt. Ich würde ja gerne die Frage stellen, was so schlimm ist an Propagande für den Nazistaat, aber da ich hiermit drohe, Autoren, die Antworten provozieren, die nach §130 strafbar sind, die StGB-§130-Keule über die Rübe zu ziehen, nehme ich die Frage auch gleich wieder zurück.
Auf die Statistik bezüglich rechter Gewalttaten hat ja Torte schon verwiesen und auch in dem Altermedia-Artikel, auf den ich verwiesen haben, konnte man sich darüber informieren. Selbstverständlich steht es euch frei deren Statistiken zu berichtigen. Ich freue mich schon jetzt auf das sachliche Argument: "offensichtlich Blödsinn"

Zusammenfassend könnte ich auch schreiben: Ich will Beweise lieber mondmann!

Gruss RikerForCaptain

Edit: Ich sehe gerade, dass die Überschrift richtigerweise Traumermarsch 1.0 heißen müsste.

/edit mod: geändert

ne stimmt, du warst ja überall dabei und müsstest das ja wissen! also bitte ... wer ernsthaft meint heute noch von irgendwem ein unvoreingenommenes bild über die deutsche geschichte von 33 bis 45 zu finden der glaubt auch an den weihnachtsmann. und damit meine ich jetzt beide seiten. die einen nutzen jeden strohhalm um zu verdammen (was ihnen bei den kürzlichen ereignissen erst kräftig auf die füsse gefallen ist, siehe schönbohm-thread) was da nur zu verdammen geht um ein wort mit möglichst sovielen negativen konnotation zu haben, dass man damit beliebe politische gegner mundtot machen kann (mit hilfe der "freien" presse) und die politische bewegung ansich natürlich auch, während die anderen meist daran scheitern das gesamtbild zu sehen, sondern nur das fragment deutschland betrachten.



so ein totaler schwachsinn! was kann denn der polnische soldat dafür, dass er für sein land kämpfen muss? was kann denn die frau dafür, dass sie grade mit einem soldat verheiratet ist? hierzu hat Hitler in seiner mehr als 40-seitigen Antwort an Präsident Roosevelt einen sehr passenden Abschnitt, aber den darf ich euch nicht zitieren, weil das verboten ist. und nein, es wurde nicht von der mehrheit des volkes verboten (warum sollte die mehrheit des volkes sich selber rechte nehmen? wer macht sowas?) sondern von den besatzern.


um mal hier einen etwas dickeren schlussstrich zu ziehen, weil weder riker noch ich endlos kraft und zeit für einen derart ermüdenden politischen diskurs haben (heißt nicht zwanghaft, dass er auch aussteigt - ich für meinen teil beende meine teilnahme in dem thread mit diesem beitrag):

so einigen von euch dürfte ein licht aufgegangen sein, und das in vielerlei hinsicht. jemand der offen an diese thematik herangetreten ist hat, nachdem er sich durch die beiträge gekämpft hat, etwas für sich mitgenommen und schon allein deswegen hat sich die mühe gelohnt. ich hab zum beispiel gelernt, dass orwell anarchist war - obwohl das für mich rein garnichts ändert. ich muss aber auch feststellen, dass die "linken" (ich selbst mag diese pauschalen gruppenbezeichnungen nicht) tatsächlich ein anderes bild von den themenbereichen haben und damit scheinbar glücklich sind. eure ansichten sind für euch so sicher wie das ein-mal-eins für den mathematiker, aber leider vergesst ihr dabei einen wichtigen punkt: man kann sich auch irren. irren ist menschlich und ich freue mich auf den tag, an dem ich aufwache und feststelle "huch, ich hab mich geirrt - die welt ist garnicht so absolut beschissen." aber das wird wahrscheinlich der tag sein nachdem ich drogen verfallen bin.
jeder von euch sollte sich darüber im klaren sein, dass unter jeder glatze, die ihr so verachtet und als dumm darstellt, immernoch ein mensch mit einem persönlichen schicksal steckt. jemand der nur die glatze sieht wird niemals verstehen, warum diese politische bewegung existiert. das sind nämlich leider nicht die bösen, unmenschlichen kinderfresser sondern einfach nur leute, die von ihrer sache überzeugt sind und (meistens) ihr leben lang mehr oder minder öffentlich dazu stehen. wenn ihr in der npd die frontpartei für alle nationalen seht dann bitte, solch' ein irrglaube kann irgendwann nochmal nützlich sein. während zum beispiel wombat mir immer vorwirft, dass ich mir meine welt zu einfach male, kann ich dieses kompliment anhand solcher beispiele auch gern zurück geben.


ist es wirklich notwendig, sich unter dem vorwand der durchsetzung seiner politischen ideale steine an den kopf zu schmeissen? ist es wirklich notwendig, eine geschichtliche version juristisch festzuschreiben, sollte doch jeder mensch mit etwas verstand in der lage sein herauszufinden, wer lügt und wer recht hat? und ist es denn wirklich notwendig, leute die in dieser hinsicht unbequeme fragen stellen (oder lieder singen) 3 bis 5 jahre hinter gitter zusperren (mit samt familie - teilweise) während ein kohl nach seinem spendenskandal unbeschadet davonkommt?

ja es ist notwendig! willkommen im freiesten land deutscher geschichte!