Als Grundanliegen der Kameraüberwachung wurde meist das Argument der besseren Straftatverfolgung, besonders in Gebieten mit hoher Menschendichte, genannt.
Mag jeder denken was er, will, die Probleme werden sich wahrscheinlich nur aus den kameraüberwachten Gebieten in unüberwachte Gebiete verschoben haben.

Nun sollen, um die Kommunikation zwischen Lehrendem und Hausmeister zu erleichtern, die Hörsälen der leipziger Uni überwacht werden.

Und die deutsche Uni im Durchschnitt vollgestoppft ist mit düster dreinschauenenden, auf Bänken hockenden, Mixery-trinkenden Jugendbanden mit hohem Gewaltpotential und Rowdies der unterschiedlichsten Coleur, sollen auch die Außenbereiche überwacht werden, um einer Ort zu erhalten, der wirklich für jedermann sicher ist.

Was soll man da noch sagen?

Hier meine Quelle: http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1145132

Verwunderlich? Mitnichten: Zum Ersten ist es so, dass Leipzig allgemein gern Kameras einsetzt, wie man hört. Zum Zweiten gibt es solche Bestrebungen auch an anderen Unis, Paderborn wurde bspw. 2004 schon der BigBrother-Award verliehen.

In Münster hingegen haben Studierende kürzlich gegen die Kameras geklagt und hatten Erfolg.

Mal schauen, was daraus wird. Der StuRa Leipzig ist ja recht aktiv* und sie haben auch vernünftige Unterstützer auf Seiten der Lehrenden, wie dieser Hinweis der Politikwissenschaftlerin auf den observation bias zeigt:


aba

*Überhaupt scheint mir die Leipziger Studierendenschaft politisch viel aktiver als die Dresdner zu sein!