ich möchte mich hier vielmals bei den opfern und angehörigen, folgender , zur besprechung stehenden, ereignisse, für das pietätlose verhalten zweier, noch auftretender, personen entschuldigen. danke.
------------------------------------------------
Zitat(Tortenhuber @ 18 May 2006, 14:51)
[..]wenn du die alternative theorie zu erfurt wissen willst, ist hier der anfang für dich zusammenfassung der ungereimtheiten ... wenn du das durchgelesen hast (offizieller polizeibericht lungert da auch irgendwo rum, zum nachprüfen!)[..]
PPS: aber natürlich ist es einfach dem zu glauben, was murdoch, turner, saban und thielen uns erzählen ...
so hab mir das mal angeschaut und die ganze sache baut darauf auf, dass die polizei eben nicht immer alles oder zeitversetzt veröffentlicht.. was is daran so schlimm? muss etwa alles sofort der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden? wenn nicht, ist es dann sofort keine tatsache mehr, sondern irgendwas scheinheiliges? weiterhin helfen solche quellenangaben:
nicht wirklich weiter, bei dem vorhaben, die "wahrheit" zu ergründen
deshalb wende ich mich mal an euch beide, die anscheinend von der muse der selbsterkenntnis geküsst wurden.. klärt mich auf, den unwissenden, und lasst mich nicht dumm sterben!
Zitat
Das Gutenberg-Gymnasium wurde möglicherweise nur deshalb ausgewählt, weil besondere Umstände (ein frustrierter aber waffenbegabter Schüler, eine aktuelle Baustelle am Tatort, brisante DDR-Altlasten mit hohem Erpressungspotential usw.) für die Anschlagsplanung förderlich waren.
man lässt also bewusst eine ganze schule voll mit kindern hochgehen, damit ein evtl. image-schaden durch ddr-altlasten vermieden wird? da stellt sich mir die frage, ist genau dieses ereignis nicht viel schädlicher? oder was verfolgt diese kaltblütige, vor nichts zurück schreckende, höhere macht damit?
Der Irrsinn zu glauben, dass ein Geheimdienst oder eine Regierung einer langjährigen Demokratie es wagen würde mehr als 3000 Menschen zu töten, um damit einen verlustreichen, kostspieligen Krieg zu rechtfertigen und dabei auch noch internationale Beziehugen zu gefährden, sprengt mein Verständnis.
Natürlich habe ich auch einige Dokumentationen über die Geschehnisse um und nach dem 11.9.01 gesehen. Da steck ich ja garnicht den Kopf in den Sand. Aber zwischen dem Inszenieren und der Ausnutzung so eines Angriffs um seine Interessen durchzusetzen ist doch ein gehöriger Unterschied. Sicherlich wurde der Anschlag als Totschlagargument für viele schlechte Entscheidungen genommen, daraus aber den Schluß zu ziehen dieses Ereigniss forciert oder gar gestellt zu haben geht mir viel zu weit.
Dieser Beitrag wurde von Atanasoff: 20 May 2006, 15:56 bearbeitet
--------------------
-Der Unschuldige existiert nur so lange, bis er unvermeidlich zum Täter wird! -Zufall ist der Ausdruck der Unfähigkeit des menschlichen Geistes die Zusammenhänge zu erkennen. - Warum gerät Mann/Frau immer an die/den "Falschen"? Weil die "Falschen" das verstellen besser beherrschen als die "Richtigen" das selbst sein!
Der Irrsinn zu glauben, dass ein Geheimdienst oder eine Regierung einer langjährigen Demokratie es wagen würde mehr als 3000 Menschen zu töten, um damit einen verlustreichen, kostspieligen Krieg zu rechtfertigen und dabei auch noch internationale Beziehugen zu gefährden, sprengt mein Verständnis.
Natürlich habe ich auch einige Dokumentationen über die Geschehnisse um und nach dem 11.9.01 gesehen. Da steck ich ja garnicht den Kopf in den Sand. Aber zwischen dem Inszenieren und der Ausnutzung so eines Angriffs um seine Interessen durchzusetzen ist doch ein gehöriger Unterschied. Sicherlich wurde der Anschlag als Totschlagargument für viele schlechte Entscheidungen genommen, daraus aber den Schluß zu ziehen dieses Ereigniss forciert oder gar gestellt zu haben geht mir viel zu weit.
ich würde mich jetz ned unbedingt bei den hardcore-verschwörungstheoretikern einordnen, aber die offizielle version hat genauso lücken, wie die dummen verschwörungstheorien, was den schluss nahelegt, dass die ganze wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegt (und vermutlich ziemlich nahe an der offiziellen version, aber sicher nicht identisch damit)
dafür kam der 11.9. einfach zu günstig... ich machs mir mal ganz einfach und führe zur unterstützung meiner persönlichen verschwörungstheorie einfach ne andere an lol http://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Harbor-Komplott
würdest du als regierungschef 3000 menschen opfern, um zig hundertmillionen menschen in der westlichen welt die menschenrechte beschneiden zu können? um beliebige personen einfach ohne anklage und grund inhaftieren zu können... um ein land überfallen zu können, was dir aufn sack geht... danach, weils grade so günstig kam mitn paar extra lügen noch schnell ne alte offene rechnung begleichen ("er wollte meinen papa umnieten" ), deine schwachen umfragewerte nach einer sehr fragwürdigen präsidentschaftswahl auf rekordniveau hieven, wie es noch kein präsident geschaft hat... rüstungsetats jenseits von gut und böse... ein dubioser feind von außen, um den inneren zusammenhalt zu stärken... warens bei den nazis noch zionistische verschwörer, sinds plötzlich afghanische ziegenhirten
und genau aus dem grund versteh ich ned, wieso die leute hier so ne grütze wie raketenwerfern an gefälschten flugzeugen oder sowas diskutieren...
die US-regierung muss es garnicht selbst tun... sie brauch es nur nicht zu verhindern... siehe auch pearl-harbour-verschwörungstheorie...
dass die US-regierung das ganze schon vorher gewusst haben dürfte dank der vielen vielen hinweise und der tatsache, dass wenige stunden nach der tat schon die komplette täterliste veröffentlicht wurde und der öffentlichkeit plötzlich 'alkaida' als größte bedrohung für die menschheit präsentiert wird...
ich meine, wie lange brauch denn die justiz bei nem flugzeug absturz normalerweise, um die absturzursache zu finden? das dauert jahre bis zum abschlussbericht... beim 11.9. hats offenbar nur stunden gedauert die gesamte aktion mit allen details und drahtziehern ausfindig zu machen und vorallem sofort zu veröffentlichen... normalerweise wird doch nie was veröffentlicht...
naja was solls... ich denke es war so, wie es in der offiziellen version angegeben wurde, außer dass sie schon vorher davon wussten... zumindest n konkreter verdacht bestand definitiv schon vorher
hinterher wurde das ganze dann auch bei bekanntwerden einfach als versäumnis hingestellt
Dieser Beitrag wurde von drölf: 20 May 2006, 16:42 bearbeitet
Wolf im Schafspelz ..Rikers & Tortes Märchenstunde
18 May 2006, 18:59
Antworten
), deine schwachen umfragewerte nach einer sehr fragwürdigen präsidentschaftswahl auf rekordniveau hieven, wie es noch kein präsident geschaft hat...
Neues Thema