vorwort:

ich möchte mich hier vielmals bei den opfern und angehörigen, folgender , zur besprechung stehenden, ereignisse, für das pietätlose verhalten zweier, noch auftretender, personen entschuldigen. danke.

------------------------------------------------

so hab mir das mal angeschaut und die ganze sache baut darauf auf, dass die polizei eben nicht immer alles oder zeitversetzt veröffentlicht..
was is daran so schlimm? muss etwa alles sofort der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden? wenn nicht, ist es dann sofort keine tatsache mehr, sondern irgendwas scheinheiliges?
weiterhin helfen solche quellenangaben:


nicht wirklich weiter, bei dem vorhaben, die "wahrheit" zu ergründen

deshalb wende ich mich mal an euch beide, die anscheinend von der muse der selbsterkenntnis geküsst wurden..
klärt mich auf, den unwissenden, und lasst mich nicht dumm sterben!



man lässt also bewusst eine ganze schule voll mit kindern hochgehen, damit ein evtl. image-schaden durch ddr-altlasten vermieden wird?
da stellt sich mir die frage, ist genau dieses ereignis nicht viel schädlicher?
oder was verfolgt diese kaltblütige, vor nichts zurück schreckende, höhere macht damit?


-------------------
quellenangaben:
forum
torte

Wir stehen in der Welt von einem drastischen Problem und das nennt sich Glaubwürdigkeit. Bislang (ohne das Internet) gab es wenig Möglichkeiten darauf aufmerksam zu machen, was seine eigene Meinung ist. Entweder man schrieb für eine Zeitung/Nachrichten oder man tat es nicht. Doch damit ist jetzt Schluss. Wir leben im Internet und jeder noch so kleine Schreiberling kann über dieses Medium zu Berühmtheit kommen. Wir sagen per se: "das Internet ist nicht glaubwürdig". So mag das auch stimmen, denn dort kann jeder ohne Kontrolle den Gedanken seinen freien Lauf lassen. Doch halt. Haben wir uns schon einmal über die Aussagekraft anderer Medien nachgedacht? Eine Zeitung wird gerne als realitätsnah angesehen. Immerhin gibt es mehrere Zeitungen, und die schreiben alle das gleiche. Weiterhin wird auch immer auf die vielzitierten Quellen gepocht. Ein Artikel erhält sofort einen größeren Wahrheitsgrad, wenn Quellen angegeben sind, noch viel besser, wenn es eine andere bekannte Interetseite ist, wie spiegel.de etc. und nicht bloss wikipedia.de. Doch beleuchten wir die ganze Sache genauer. Im Falle einer Zeitung kommen viele Nachrichten (vor allem überregionale und Weltnachrichten) von einer Presseagentur, meist DPA. Hm. Wenn das alle Zeitungen so machen, dann kann man sich seine Glaubwürdigkeit durch viele Quellen schenken. Im Falle von Artikel/Forumsbeiträgen kommt es häufig vom Spiegel oder aus Zeitungen. Hm. Wer schon einmal im Spiegel einen Artikel über ein Thema gelesen hat, in dem er sich auskennt, wird feststellen, dass aufgrunde der Kürze der Artikel die eine oder andere wichtige Information ausgelassen wird, oder mit anderen Informationen falsch in Bezug gesetzt wird. Jetzt kommen wir zu einem heiklen Thema wie 9/11 oder Irak Krieg. Alle Informationen die dort ausgesetzt wurden kommen aus genau einer Quelle: CNN. Ist dies eine vertrauenswürdige Stelle? Ich persönlich könnte das nicht mit Sicherheit sagen.

Hinzu kommen diverse psychologische Effekte. So hat man unter anderem festgestellt, dass Augenzeugenaussagen generell beeinflussbar sind. Allein von der Wortwahl des Fragenden hängt die Antwort ab (z.B. Wie schnell ist das Auto in die Kreuzung hineingebraust/hineingefahren? - Es fuhr 50/30 km/h). Weiterhin sind Menschen in Extremsituationen nicht unbedingt fähig Details aufzunehmen. Dies ist ganz logisch, der Mensch erhöht seinen Adrenalinspiegel um sich selbst aus der Gefahrenzone zu bringen, Details wie Gesicht und Stimme des Angreifers sind dazu nicht wichtig. Hinzu kommt, dass Information, in einer bestimmten Art und Weise überbracht, eher im Gedächtnis bleibt. So kann man sehr schön an der Werbung sehen, dass durch eine häufige Wiederholung das Produkt hervorgestellt werden soll.

Mit diesem Wissen im Hintergrund kann man sich noch einmal über die Theorien oder realen Vorgänge hermachen und versuchen herauszufinden, welches denn die Wahrheit ist. Frei nach dem Motto: Wenn im Wald ein Baum umfällt, und du bist weder dort noch wirst jemals hinkommen, ist er dann wirklich umgefallen? Bzw. um die Frage leichter zu gestalten: Fiel der Baum nach links oder nach rechts?

Aber Achtung. Diese Hinweise dienen weder zur Absolution diverse Verschwörungstheorien noch sollen unmoralische Standpunkte untermauern.