vorwort:

ich möchte mich hier vielmals bei den opfern und angehörigen, folgender , zur besprechung stehenden, ereignisse, für das pietätlose verhalten zweier, noch auftretender, personen entschuldigen. danke.

------------------------------------------------

so hab mir das mal angeschaut und die ganze sache baut darauf auf, dass die polizei eben nicht immer alles oder zeitversetzt veröffentlicht..
was is daran so schlimm? muss etwa alles sofort der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden? wenn nicht, ist es dann sofort keine tatsache mehr, sondern irgendwas scheinheiliges?
weiterhin helfen solche quellenangaben:


nicht wirklich weiter, bei dem vorhaben, die "wahrheit" zu ergründen

deshalb wende ich mich mal an euch beide, die anscheinend von der muse der selbsterkenntnis geküsst wurden..
klärt mich auf, den unwissenden, und lasst mich nicht dumm sterben!



man lässt also bewusst eine ganze schule voll mit kindern hochgehen, damit ein evtl. image-schaden durch ddr-altlasten vermieden wird?
da stellt sich mir die frage, ist genau dieses ereignis nicht viel schädlicher?
oder was verfolgt diese kaltblütige, vor nichts zurück schreckende, höhere macht damit?


-------------------
quellenangaben:
forum
torte

so für torteriker..

weiter oben haben wir ja schon festgestellt, dass worte weniger glaubwürdig sind, als bilder..
und da du ja so fleißig diese nette seite mehrmals als quelle anführst, hab ich mir doch gedacht ich schau mich mal etwas darauf um..

nun komme ich zu diesen ganzen thorien, dass die flugzeuge ja garkeine wahren, sondern ufos mit grünen menschen drin..

dazu hab ich mal wieder ein fallbsp. auf dieser seite gefunden the windowless plane

man wird feststellen, dass das gelieferte bildmaterial mehr schlecht als recht ist, liegt unter anderem daran, dass es amateuraufnahmen sind mit einer auflösung beim filmen von ca. 700x500, der zoom der kamera am anschlag war und wahrscheinl. noch digitalzoom genutzt wurde (den pille palle weißabgleich usw möchte ich garnicht erwähnen)

was heißt das nun? - es sind wahrscheinl. keine brauchbaren bildinformationen enthalten und ala james bond einmal am pc auf den zoomknopf drücken und dr. q stellt alles wieder her kannste knicken, was weg ist is weg..

kommen wir nun zu den bildern.. (ich möchte für mehr transparenz die einzelnen schritte aufführen:



oben das original.. warum hab ich es denn geändert wird man sich fragen..
ich habe zu erst mal das bild von grau/blau in grün gefärbt.. warum?
weil das menschl. auge farbunterschiede bei grüntönen besser erkennen kann als bei blautönen, nachzulesen in jedem guten biobuch..
dann habe ich den kontrast erhöht damit die schattierungen besser sichtbar werden, deshalb auch die grünen ränder (da kannst du mal sehen, was ich alles augenschonend aufbereite für dich torte)..

was sehen wir nun? nicht viel mehr..
1. pfeil: könnte der schatten der fenster sein, oder aber der schatten von der wölbung des rumpfes
2: pfeil: wieder ein undefinierbarer dunkler fleck.. evtl. fenster? oder doch nur was vom rumpf?

ok das bringt uns zu nichts, also stellen wir die bildqualität anhand eines anderen mal nach, was wir zufällig auch auf oben genannter seite finden:



hmm was hab ich denn da gemacht, also das ober, dürfte klar sein, is die originalvorlage, schön scharf mit fensterchen und werbezug, ist es nicht ein schönes flugzeug..

so, nun hab ich das bild erstmal mit einem bildrauschen versehen, damit es so fleckig wie das wtc bild wird..
danach einmal einen unschärfe filter drüber, damit der gleiche brei wie beim wtc bild entsteht..
nun damit es wieder augenfreundlicher wird, mehr kontrast und grünfärbung..

och ups, was ist denn jetzt passiert, bin ich david copperfield und kann fenster verschwinden lassen, einfach so? oh gott, das kann doch nicht wahr sein..


das war nun ein bild von diesem ach so tollen beweismaterial, ich will die bilder, die 'beweisen', dass das flugzeug eine rakete, bombe usw am rumpf hatte garnicht erst bearbeiten, dauert zwar nicht lange für ein bild, aber bei diesem ganzen trash wäre ich dann doch zu lange beschäftigt und mir meine zeit zu schade..
da schnippse ich doch glatt mit dem finger 'paff' da zerfällt das blatt papier zu staub auf dem du schriebst..

zur nachahmung im photoshop o.ä. dringstens empfohlen

edt:
fast vergessen, bevor du dich rausredest, ich habe genau die windowless variante genommen, weil du ja meintest es war kein passagierflugzeug

p.s. informier dich mal lieber darüber, was fly-by-wire ist usw. bevor du behauptest es käme vom mond
p.p.s. und ja ich gehe davon aus, dass man jmd mit einem teppichmesser kaltstellen kann, sogar 5 auf einen haufen

Dieser Beitrag wurde von loco: 19 May 2006, 19:22 bearbeitet