Außer zum Kinder kriegen ?

Mal ganz nüchtern betrachtet sind doch Frauen das Anhängsel, welches der Mann mit sich rumzuschleppen hat.

Was haben Frauen in der bisherigen Evolutionsgeschichte schon vollbracht,was der Gesellschaft genützt hat?

Von ganz wenigen Ausnahmen wie Marie Curie abgesehen, sind und waren es immer nur die Männer, die etwas geleistet haben.

Angenommen man würde Deutschland in der Mitte teilen und auf die eine Seite alle Männer,auf die andere alle Frauen bringen-die Männer hätten kein Problem zu überleben (natürlich nur zeitlich begrenzt).

Wieviel Frauen könnten Wasseraufbereitungsanlagen in Betrieb nehmen, Nahrungsmittelbetriebe leiten, neue Häuser,Firmen errichten, Autos bauen oder reparieren, Stromleitungen verlegen, Kläranlagen instand halten,Strom und Wasserversorgungen sichern, wieviele Frauen könnten in der Schwerindustrie tätig werden,LKW's warten,Haushaltsgeräte reparieren,Luftverkehr regeln,Züge und Flugzeuge warten, und und und ...?

Die meisten Frauen können nicht einmal den Videorecorder programmieren,geschweige denn einen Ölwechsel zu stande bringen,aber wollen genauso viel im gesellschaftlichen Leben zu sagen haben wie Männer. Das ist doch absoluter Quatsch.

Ja klar, Ohne Frauen (besser Mädchen) wäre das Leben sinnlos.

Aber besonders schlimm: Verkehrspolizistinnen.

Ich schätze Frauen sehr, so das ich eine Welt ohne sie nicht für erstrebenswert halte.

Was dagegen erstrebenswert wäre, ist eine Welt in der Frauen endlich wieder ihre von der Natur zugedachte Rolle ausfüllen.

Ein Kampf der Geschlechter. Für manche ist dies halt ziemlich aufgeilend und somit immer wieder ein Top-Thema. Es ist völlig irrelavant, was in Euren (Illusions-)Welten herumschwirrt.

Weil es in der Real-Welt inzwischen normal für junge Frauen ist, herumzuexperimentieren und rauszufinden was sie wollen, was sie nicht wollen und auch Fehler zu machen um daraus zu lernen. So ne Frau heute hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein und Beziehungsfähigkeit als frühe so ne 20 oder gar 25jährige Jungfrau.

Wobei das nicht mal entscheidend ist. Auch ne Jungfrau kann naiven Spaß haben. Frauen sind der Kompaß meines Bewußtseins. Sie strahlen die Schönheit der Natur. Sie verkörpern den Eigenwillen des Menschen sind aber auch die Fuge die alles verbindet:

Tina und Tyrannia.

Sag mal Unscheinbar, wie wärs wenn wir uns mal treffen, so zu viert mit Jeanette und Madeleine ? Wäre das machbar ? Es wäre mir ein Vergnügen mal so einen richtigen Hardcorechauvie kennenzulernen. Gibts sonst in meinem Bekanntenkreis (leider) nicht.

so jetzt muss ich wohl doch etwas ausführlicher werden.

ich bin in einer familie aufgewachsen in der sich mann und frau alles teilen (hausarbeit kindererziehung usw.), und auch beide arbeiten, also quasi gelebte gleichberechtigung. wenn ma dann aber aus diesem biotop rauskommt is alles anders da sind die mütter die die unbedingt daheim bleiben müssen und wenn der mann sich am haushalt beteiligt is er gleich ein weichei, das is doch mist, und das ich freiwillig und gerne mit jungen spielzeug gespielt hab war das allerletzte (ich hab auch meine puppen und ponys geliebt aber halt nicht nur).

und ja es gibt immer noch steine die einem in den weg gelegt werden wenn man sich für "männliche" fachgebiete interresiert, ich hatte jahre lang nen mathe lehrer da konnte man machen was man wollte jungs wurden für die gleiche leistung immer besser bewertet. viele fraun haben auch immer noch dieses das ist was für männer das kann ich nicht im kopf, auch so ein unsinn gegen den man endlich was tun muss, da gehts nicht um quoten oder direkte benachteiligung, das is ne kopfsache. außerem find ich quoten oder reine mädchen veranstaltungen was furchtbares ich bin doch kein vom aussterben bedrotes eichhörnchen ich gehöre zu 50 prozent der menschheit, und solange wir immer noch über quoten regeln müssen was sich eigentlich von selbst ergeben sollte is die gleichberechtigung noch nicht durch, ich erwarte nicht das man mich auf händen trägt, dass will ich auch gar nicht, ich will blos genauso behandelt werden wie gleich qualifizierte männer.

Danke aerin.

Inwiefern jetzt? Ich seh da keinen expliziten Widerspruch.


Gut, mag sein, dass die Formulierung etwas unglücklich gewählt war. Trotzdem hast du schon eine mögliche Erklärung geliefert. Die Medien zeichnen ein dualistisches Bild, dass konsumiert und als non plus ultra aufgefasst wird.
Ich unterstütze auch deine Arbeitstheorie, die ich nur insofern erweitern würde, dass Arbeit in den letzten Jahr(zehnt?)en zunehmend als einziger Lebensinhalt propagiert und von der Bevölkerung aufgefasst wurde und anderweitige Freuden - wie eben zum Beispiel auch Kinder - dabei auf der Strecke blieben.


Gerade in Mathe kann ich mir das überhaupt nicht vorstellen. Da gibt es doch immer nur eine richtige Lösung und wenn die stimmt, kann doch da kaum nach Belieben an der Note geschraubt werden.

Das sehe ich definitiv auch als Problem. Wobei ich es nicht wirklich nachvollziehen kann. Die Erziehung geht doch eigentlich auch bei Mädchen in die Richtung, dass sie genug Selbstvertrauen erwerben, um ihr Leben zu meistern. Ist die Ich-heirate-und-gebäre-meinem-Mann-viele-viele-Kinderchen-Erziehung nicht schon lange antiquiert?

hast du eine ahnung, solang es um schriftliche leistungen geht mag das stimmen, bei mündlichen leistungen bzw. abfragen kann man da so einiges drehn , is schlimm aber wa soll man machen.





eigentlich schon, was aber nicht heißt das es sie nicht noch gibt, sicher nicht so offensichtlich aber es fängt halt schon bei typischem mädchen spielzeug an da wird meistens auf mutti und schön mit wenig hirn hingearbeitet. bestes beispiel is da wohl die gute alte barbie puppe


edit: ich hab nix gegen barbie solang man klärt das das nur barbie und keine realität ist
edit2: und um enventuellen einwänden vorzubeugen ich bin, weis gott, keine superemanze und ich mach mich auch gern mal hübsch

Dieser Beitrag wurde von Aerin: 29 May 2006, 17:14 bearbeitet

Ich hab früher auch mit Puppen gespielt. Und hats mir vielleicht geschadet? (Das ist eine rhetorische Frage. Ich will KEINE Antworten hören.)

hast du dein spielzeug einfach so vorgesetzt bekommen, oder hast du es dir gewünscht?

€€€€€€€€€

die frage bezieht sich auf die armen barbiegeschädigten in der gesellschaft, denen durch diese puppe ein falsches gesellschaftsbild aufgezwungen wurde

Dieser Beitrag wurde von drölf: 29 May 2006, 17:17 bearbeitet

Frauen sind widerwärtige Monster mit mehr oder weniger wogenden Hautschläuchen (samt Kesselventilen) oben und Fischladen unten, sowie Orangenkoffer hinten. Sie kreischen den ganzen Tag und sind auch sonst nicht sehr nützlich, außerdem sind sie emo.


Also wenn der liebe Gott die nicht erfunden hätte, dann hätte ichs getan! Eine schlimmere Bestrafung als den Teufel in Form von Titten und Arsch kanns nicht geben



Euer Stormi (eXma Gleichstellungsbeauftragter)

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 29 May 2006, 17:21 bearbeitet

@Unscheinbar: Lies mal, wirst Dich bestimmt amüsieren.



+abaddon+

ich hab och schon gesagt das ich meine puppen barbies und ponys geliebt hab, genauso gern hatte ich aber auch mein lego technik

ja..und die "scheidungs-barbie" kostet 500€, weil da is ken's haus, ken's auto, ken's boot und ken's motorrad mit dabei

bleibt bitte beim thema

wenn das ganze eine frage der erziehung ist und die erziehung zuhause sowie in kindergarten und schule überwiegend durch frauen geprägt ist (hatte in meiner schullaufbahn fast nie lehrer), sind die frauen dann selbst dran schuld, dass es so ist, wie es ist?

nee, eigentlich sinds die männer, weil welcher mann wird schon erzieher oder grundschullehrer, obwohl grad für männliche erzieher die jobchancen echt gut sind, eben weil die meisten sozialen träger dieses problem auch sehn

sowas mag sein, aber das gibt es bei jungs auch... ersetze mal mathe durch literatur oder kunst, wo ebenfalls eigenartige und unerklärliche notenunterschiede (meist zugunsten der frauen) auftreten -> das argument zieht also nicht wirklich*

€: *das ist mehr dein individuelles pech mit dem lehrkörper

Dieser Beitrag wurde von Gizz: 29 May 2006, 17:33 bearbeitet

<- sodi wurde schon im kindergartenalter geprägt, da er oft "mutter-vater-kind" spielen "musste" und mit´m tretauto zur "arbeit" gefahren is

aber irgendwie hatte ich kurze arbeitszeiten und wurde zur kindeserziehung mit verpflichtet

kunst is aber nur selten verstzungs fach (zum glück) hab ja auch nie behauptet das es jungs nicht auch so geht. außerdem hab ich auch über männerdomänen geredet und nicht über frauendomänen, die aber genauso schlimm sind.

Dieser Beitrag wurde von Aerin: 29 May 2006, 17:34 bearbeitet