Nach maßloser Entteuschung über den gestrigen Auftritt meiner Idole wollte ich meinen Unmut ausdruck verleihen und fragen ob ihr Metallica gestern bei "Rock am Ring" auch so grottig fandet?

Nicht nur die vom Alkohol und Drogen aufgezehrten Musiker, sondern vor allem das, was sie musikalisch dargeboten haben hat mich entsetzt.
Spielfehler vom Anfang bis zum Ende des Konzertes durch, verpasste Einsätze von Kirk und ausdruckslosem Gesang von James.
Die Lieder die mir damals endlos lange Englischstunden verkürzten, indem ich die Texte übersetzte, und aus denen ich mit völliger Begeisterung den Inhalt in mich aufsog und mitfühlte, gefühllos vorgetragen von einem Mann mit Beule auf die Bühne kam, 2 Lieder spilete und nach 2 Minuten Pause ohne Beule, dafür mit viel Makeup den Rest des Konzertes spielte.

Jede bessere Coverband von Metallica, selbst meine eigene, spielen Metallica Lieder mit mehr Gefühl und weniger Fehlern.

Was ist nur aus meinen Helden geworden?

Dieser Beitrag wurde von tuesday: 04 Jun 2006, 15:11 bearbeitet

unbestritten gibt es diesen unterschied zwischen berufs- und hobbymusikern. was metallica aber damals (für mich bis zur damage inc.) geleistet haben ist phänominal, über das neuere zeug reden wir gar nicht erst. zudem muss man beachten, dass die herren auch sehr vom label gelenkt werden, klar. dass die geld machen wollen ist auch klar, wer würde das schon ausschlagen. heutzutage gehen doch eh fast nur noch die st.anger kiddis zu diesen konzerten, bzw würde ich wetten, dass es der großteil ist. der andere teil hofft auf die alten schinken, die sie ja auch bekommen. nicht so bekannte bands strengen sich auf der bühne bestimmt auch nicht minder an, als metallica, doch haben diese auch schlechte tage, egal was für geld dahintersteht....an solchen bsp wird ein wenigstens mal wieder ins gedächtnis gerufen, dass da keine machinen auf der bühne stehen....das ist rock´n´roll...oder so ähnlich und nicht ganz