Nach maßloser Entteuschung über den gestrigen Auftritt meiner Idole wollte ich meinen Unmut ausdruck verleihen und fragen ob ihr Metallica gestern bei "Rock am Ring" auch so grottig fandet?

Nicht nur die vom Alkohol und Drogen aufgezehrten Musiker, sondern vor allem das, was sie musikalisch dargeboten haben hat mich entsetzt.
Spielfehler vom Anfang bis zum Ende des Konzertes durch, verpasste Einsätze von Kirk und ausdruckslosem Gesang von James.
Die Lieder die mir damals endlos lange Englischstunden verkürzten, indem ich die Texte übersetzte, und aus denen ich mit völliger Begeisterung den Inhalt in mich aufsog und mitfühlte, gefühllos vorgetragen von einem Mann mit Beule auf die Bühne kam, 2 Lieder spilete und nach 2 Minuten Pause ohne Beule, dafür mit viel Makeup den Rest des Konzertes spielte.

Jede bessere Coverband von Metallica, selbst meine eigene, spielen Metallica Lieder mit mehr Gefühl und weniger Fehlern.

Was ist nur aus meinen Helden geworden?

Dieser Beitrag wurde von tuesday: 04 Jun 2006, 15:11 bearbeitet

ATG:

is zwar grad hip, jugendlich und modern, die alten recken von metallica ausgebrannt, geldgeil und lahm zu finden, aber in meinem alter brauch ich wohl nicht mehr trendy sein
bin ja auch kein geiler musiker, der während nem konzert hört, ob der gitarrist bei der bridge im dritten lied sein gemächt auf der falschen seiten hängen hat...
ich dachte eigentlich, dass man nen livekonzert bewerten sollte, wenn man live dabei ist und dass es dabei nur hintergründig auf die präzision ankommt. aber ich bin ja auch naiv und durch wahrscheinlich viel zu viele unsauber gespielte konzerte verdorben. vor 3 jahren in der wuhlheide warn sie jedenfalls hammergeil und ich freu mich auf wien nächste woche, wo es die nächste packung gibt.

jedenfalls sollte gerade den musikkennern hier aufgefallen sein, dass die rock-am-ring-übertragungen auf MTV allesamt etwas lahm waren - sound flach, schnitte schlecht, doof halt und nicht wirklich zur beurteilung zu gebrauchen.