Spätestens ab dem Halbfinale hat man es mit Mannschaften zu tun, die auf so einem hohen Niveau spielen, dass es im normalen Spielverlauf nicht möglich ist, noch ein Tor zu erziehlen.
Da muss schon was passieren, wie ein böses Foul, das zum Elfmeter führt, oder ein Zufallstreffer aus einer Ecke heraus, weil die gegnerische Mannschaft schon zu ausgepumpt ist.
Sobald sich aber eine von beiden Mannschaften darauf konzentrieren kann defensiv zu spielen, kann die gegnerische Mannschaft eigentlich gleich aufgeben. Deswegen werden diese Partien sehr gemässigt angegangen, da man es nicht riskieren möchte, das erste Tor zu kassieren.
also ich will, dass zidane als weltmeister abtritt, der hat das echt verdient!
und das geht zu weit fußballauseinandersetzungen als rassismus zu bezeichnen. das prädikat "rassisten" können sich einige wenige deutsche, italiener, franzosen, engländer, spanier uswusf auf die stirn schreiben. die meisten sind friedlich und können auch gut miteinander feiern, auch nach ner niederlage gegen den jeweils anderen.
und n bissl stimmung im fußballstadion gehört ja wohl dazu... das hat mit rassismus nun nichts zu tun.
--------------------
Meinungsfreiheit heißt nicht, dass ich mir jeden Scheiß anhören muss!
bissl weniger fehlpässe und das spiel (dtl-i) wär besser gelaufen. aber naja...
edit:
das tor für frankreich war unverdient
Dieser Beitrag wurde von sodi: 06 Jul 2006, 00:33 bearbeitet
--------------------
Nu, mir gönn!
"Ich bin Veganer Stufe IV. Ich esse nichts, was einen Schatten wirft." Ich bremse auch für Hufeisennasen! Was sich liebt, das neckt sich. – Was sich fickt, das fetzt sich. Wer will Mädchen schon an den Hintern fassen? Da kommen doch nur Püpse raus!
"Deutschland gegen Italien - ein Krimi. Portugal gegen Frankreich - ein Langweiler. Per Elfer erzielte Zidane den Siegtreffer schon in Hälfte eins. Danach stellten sich die Franzosen hinten rein. Und Portugal vergaß vor lauter Fallsucht das Toreschießen..."
...die froschesser habens echt nicht verdient italien soll gewinnen. da können wir wenigstens sagen wir sind gegn den weltmeister ausgesschieden
sehe ich auch so.
--------------------
T for Vendetta.
On his way to return to innocence.
"Man, was die uns erzählt hat, kam aus einem Buch, das muss einer geschrieben haben, der keine Ahnung von dem hatte, worüber er sich ausließ."
"Miles, hörst Du den Vogel da draußen? Das ist 'ne Spottdrossel. Sie hat keine eigene Stimme, sie macht nur die Stimmen der anderen nach und das willst du nicht. Wenn du dein eigener Herr sein willst, musst du deine eigene Stimme finden. Darum geht's. Sei also nur du selbst."
An Rezepten für Apfelkuchen mangelt es wahrhaftig nicht auf der Welt
Tenac auf der Suche nach seinem Meister ious D
look into my eyes and its easy to see one and one make two, two and one make three, it was destiny
also ganz ehrlich, seit dem sieg gegen brasilien haben die baguettes es mehr als nur verdient und der sieg gegen portugal war auch gerechtfertigt. nun denn ich hoffe das wir die portugiesen packen und die franzosen den italienern zeigen wo der hammer haengt.
und das geht zu weit fußballauseinandersetzungen als rassismus zu bezeichnen. das prädikat "rassisten" können sich einige wenige deutsche, italiener, franzosen, engländer, spanier uswusf auf die stirn schreiben. die meisten sind friedlich und können auch gut miteinander feiern, auch nach ner niederlage gegen den jeweils anderen.
und n bissl stimmung im fußballstadion gehört ja wohl dazu... das hat mit rassismus nun nichts zu tun.
Nun, das ist die Frage. Ich habe es bewusst als "Fussball-Rassismus" tituliert. Denn bezeichnet jemand hier auf der Strasse einen Italiener als Spaghetti in solch herablassender Manier, schrillen bei jedem die Alarmglocken. Während bei einem Spielchen das noch eine der harmloseren Sachen ist, die so fallen.
Aber wenn es kein Rassismus ist, was ist es dann? Die üblichen Beleidigungen? Darf man in Beleidigungen auch Rassengedanken einbringen? Oder vielleicht nur, wenn gerade Fussball gespielt wird.
Eine schwierige Sache das, mit dem Fussball-Rassismus ...
also ganz ehrlich, seit dem sieg gegen brasilien haben die baguettes es mehr als nur verdient und der sieg gegen portugal war auch gerechtfertigt. nun denn ich hoffe das wir die portugiesen packen und die franzosen den italienern zeigen wo der hammer haengt.
klar.. gerechtfertigt waren beide siege (schließlich hat frankreich das tor gemacht ), trotzdem waren beide gegner eher lahm. und ich glaub was die brasilianer da hingelegt haben war mehr als peinlich. bei portugal kann ich das nich so beurteilen.. da hab ich nur die zweite halbzeit gesehen.. und die war nich sehr überzeugend..
aber ich gönne natürlich auch den franzosen den weltmeistertitel.. (genau wie jeder anderen mannschaft die am tournier teilgenommen hat)
aber /me hat eh keine ahnung, und hält deswegen wieder den mund..
Nun, das ist die Frage. Ich habe es bewusst als "Fussball-Rassismus" tituliert. Denn bezeichnet jemand hier auf der Strasse einen Italiener als Spaghetti in solch herablassender Manier, schrillen bei jedem die Alarmglocken. Während bei einem Spielchen das noch eine der harmloseren Sachen ist, die so fallen.
Aber wenn es kein Rassismus ist, was ist es dann? Die üblichen Beleidigungen? Darf man in Beleidigungen auch Rassengedanken einbringen? Oder vielleicht nur, wenn gerade Fussball gespielt wird.
Eine schwierige Sache das, mit dem Fussball-Rassismus ...
na ja gut, ist jetzt natürlich die frage... bleibt es bei den auseinandersetzungen und meinetwegen eben den etwas rassistischen sprüchen im stadion, dann finde ich, ist das einfach nur ne art und weise, sich selber während des spiels vom gegner und dessen fans abzugrenzen. mich würde mal interessieren, wie hoch die zahl aber derer ist, die nach dem spiel das gleiche denken bzw das, was sie da singen nicht nur zur belustigung, sondern im vollen ernst singen.
Zu genau diesem Thema gab es während der WM Auf Arte die Doku-Reihe Sportduelle So ist es mancher Orts (zB Istanbul) schon ziemlich heftig, dagegen wird mittlerweile in Glasgow, wesentlich heftiger und agressiver skandiert als um gesetzt. War sehr interessant.
--------------------
-Der Unschuldige existiert nur so lange, bis er unvermeidlich zum Täter wird! -Zufall ist der Ausdruck der Unfähigkeit des menschlichen Geistes die Zusammenhänge zu erkennen. - Warum gerät Mann/Frau immer an die/den "Falschen"? Weil die "Falschen" das verstellen besser beherrschen als die "Richtigen" das selbst sein!
Zu genau diesem Thema gab es während der WM Auf Arte die Doku-Reihe Sportduelle So ist es mancher Orts (zB Istanbul) schon ziemlich heftig, dagegen wird mittlerweile in Glasgow, wesentlich heftiger und agressiver skandiert als um gesetzt. War sehr interessant.
mmh, bei den schotten gehts als auch um religiöse belange. naja, aber glaub nicht, dass das im deutschen vereinsfußball ne rolle spielt, bei länderspielen sicher zwischen einigen ländern, denkt man dran, wenn usa gegen iran usw spielen sollte. stimmt schon, dass da manchmal mehr dahinter steckt als der reine fußballgedanke. ja, und die ost-west rivalität ist sicher die treibende kraft der ostvereine, wenns darum geht, sich zu profilieren.
Deutschlands Spiele gemessen an Argentinien, Italien, Portugal, Frankreich, Brasilien.
Normales 4:2 gegen Costa Rica (00 Minuten weltmeisterlich, muß zu Beginn auch nicht.) Sehr spätes 1:0 gegen Polen (00 Minuten weltmeisterlich, muß zu Beginn auch nicht sein.) Standesgemäßes 3:0 gegen Ecuador (10 Minuten weltmeisterlich) Die ersten zwanzig Minuten starkes 2:0 gegen Schweden (20 Minuten weltmeisterlich) Glückliches 5:3 n.E. gegen bessere und sehr starke Argentinier (30 Minuten weltmeisterlich) Respektables 0:2 n.V. gegen starke Italiener (15 Minuten weltmeisterlich)
---- Fachkommentar: Deutschland hat insgesamt 75 Minuten weltmeisterlich gespielt. Argentinien und Italien waren aber sichtbar klar besser. Klinsmanns Truppe hat schwächere Gegner gefahrlos vernascht, aber war mit dem Halbfinale mehr als gut bedient. Das beste Spiel war gegen Argentinien und der Beginn gegen Schweden war auch über dem Niveau der deutschen Mannschaft.
Üben: Schnelleres Erfassen von Wer ist wo. Der Fan neigt dazu, zu vergessen, wie oft zufällig noch Abwehrbeine vor einem einschussbereiten Argentinier waren, wie seltsam das 1:1 gegen Argentinien fiel, wie Italien Pfosten und Latte traf und Lehmann mehrfach bei seinen wilden Freiläufen Riesendusel hatte, dass zufällig noch ein Feldspieler den Einschuss der Italiener verhinderte.
Deutschlands Spiele gemessen an Argentinien, Italien, Portugal, Frankreich, Brasilien.
Normales 4:2 gegen Costa Rica (00 Minuten weltmeisterlich, muß zu Beginn auch nicht.) Sehr spätes 1:0 gegen Polen (00 Minuten weltmeisterlich, muß zu Beginn auch nicht sein.) Standesgemäßes 3:0 gegen Ecuador (10 Minuten weltmeisterlich) Die ersten zwanzig Minuten starkes 2:0 gegen Schweden (20 Minuten weltmeisterlich) Glückliches 5:3 n.E. gegen bessere und sehr starke Argentinier (30 Minuten weltmeisterlich) Respektables 0:2 n.V. gegen starke Italiener (15 Minuten weltmeisterlich)
---- Fachkommentar: Deutschland hat insgesamt 75 Minuten weltmeisterlich gespielt. Argentinien und Italien waren aber sichtbar klar besser. Klinsmanns Truppe hat schwächere Gegner gefahrlos vernascht, aber war mit dem Halbfinale mehr als gut bedient. Das beste Spiel war gegen Argentinien und der Beginn gegen Schweden war auch über dem Niveau der deutschen Mannschaft.
Üben: Schnelleres Erfassen von Wer ist wo. Der Fan neigt dazu, zu vergessen, wie oft zufällig noch Abwehrbeine vor einem einschussbereiten Argentinier waren, wie seltsam das 1:1 gegen Argentinien fiel, wie Italien Pfosten und Latte traf und Lehmann mehrfach bei seinen wilden Freiläufen Riesendusel hatte, dass zufällig noch ein Feldspieler den Einschuss der Italiener verhinderte.
stimmt im großen und ganzen schon, nur muss man auch sagen, dass vor der wm keine sau damit gerechnet hätte, dass die auch nur eine minute weltmeisterlich spielen. aber das halbfinale ist auch schon n riesen erfolg für die mannschaft würd ich sagen. zu mehr reichts einfach noch nicht mit 5 u21 spielern. die em 2008 wird das turnier!
Dieser Beitrag wurde von zett: 07 Jul 2006, 08:56 bearbeitet
war schon bisl traurig. zumal sie nicht schlecht gespielt haben. in der regulären zeit hatte jede mannschaft ihre chancen. die italiener haben dann nochmal richtig gas gegeben und wären fast im elfmeterschießen von uns besiegt wurden
trotzdem tolle deutsche mannschaft.
musst noch lachen, als mir nen kumpel erzählt hat, daß nen typ neben ihm, der voll einen auf deutschland fan machte (also s-r-g-irokese, fahne übern rücken, trikot) 20 sec. nach dem 0:1 wörtlich und laut gesagt hat: "naja, binsch halt für frankreich"
Ersatzkeeper Oliver Kahn kommt im Spiel um Platz drei doch noch zu seinem Auftritt bei der Weltmeisterschaft im eigenen Land. Bundestrainer Jürgen Klinsmann teilte dem Bayern-Torhüter laut Bild Zeitung am Donnerstagmittag mit, dass er am Samstag (21.00 Uhr) in Stuttgart in der Begegnung gegen Portugal im deutschen Tor stehen werde.
Die Franzosen sollen sich mal nicht zu früh freuen. Es kann sein, dass Leben auf der Sonne unmöglich ist, aber die Franzosen werden es in der Hölle von Berlin nicht einfacher haben. Deutschland hat nur gegen Italien verloren, um gegen Frankreich um Platz Drei spielen zu können, das kann schon mal passieren, dass man Portugal überschätzt.
Dieser Beitrag wurde von Unscheinbar: 07 Jul 2006, 01:14 bearbeitet
Antworten
Neues Thema
05 Jul 2006, 23:42
), trotzdem waren beide gegner eher lahm. und ich glaub was die brasilianer da hingelegt haben war mehr als peinlich. bei portugal kann ich das nich so beurteilen.. da hab ich nur die zweite halbzeit gesehen.. und die war nich sehr überzeugend..
