Ich benutze gern die Rubrik Feuilleton, da sich in ihr meist kulturvolle Diskussionen entwickeln, und Themen im freien Wettbewerb stehen. (the spirit of commerce)

Nun ganz konkret zum RAUCHEN.

Der Autor: Ich habe bei der Bundeswehr kurz damit angefangen und gleich wieder aufgehört, dann an der Uni ging es wieder los. Die Tochter eines medizinischen Klinikleiters saß immer neben mir und fragte, ob ich mit raus komme, eine rauchen. Da dachte ich, so schädlich kann es ja nicht sein.

Die körperliche Abhängigkeit: Es ist nahezu unmöglich, wirklich körperlich davon abhängig zu werden. Vielmehr verbindet man irgendwannn positive Erinnerungen damit. Das ist die psychische Abhängigket.

Und eben weil man wirklich jederzeit aufhören könnte, wenn man wöllte, muß man das ja nicht tun. Ich bin zur Zeit seit einem Jahr nahezu 100%ig clean, vorher gelang es nicht, weil ich ja jederzeit sofort hätte aufhören können, wenn ich nur gewollt hätte. Ich habe maximal eine Schachtel am Tag, noch dazu nicht wirklich inhalierend, aber die ersten körperlichen Warnzeichen haben mich dann doch abgeschreckt.

Die körperlichen Folgen: Raucher sterben acht Jahre früher, werden allerdings auch elfmal öfter vom Bus überfahren.

Man darf also Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Besonders oft rauchen Bauarbeiter und Ärzte, besonders selten Blumenverkäuferinnen und Lehrer.

Die Gesundheitskosten sind gegen Ende des Leben am höchsten und Raucher bekommen weniger Rente.

Wenn man wirklich viel raucht, merkt man es ein ganz wenig beim Rennen oder gar frühmorgens im Hals. Beides erfordert eine gewisse Dosis. Es enthält viele Schadstoffe, die der gesunde Körper wohl bis zu einem Maß problemlos abbauen kann, aber darüber hinaus nicht mehr.

Etwa seit drei Jahren werden Raucher gejagdt. Es gibt sogar Forderungen nach generellem Verbot in Kneipen. Als wenn das die Kneipen nicht selbst entscheiden könnten.

Einmal war ich in Berlin und hatte einfach übersehen, dass man in den U-Bahn-Haltestellen nicht darf. Da kam so ein Witzbold (25 Jahre) und belehrte mich. Ich bedankte mich für den Hinweis und war schon beim Ausmachen, da ging es ihm nicht schnell genug. Ich hatte das Gefühl, er hatte Ansgt als Passivraucher daran zu sterben, obwohl ich 50 Meter weg war. Der war nervlich völlig am Ende.

Manche wohnen im Block und denken sie sterben auf dem Balkon, wenn unter ihnen jemand raucht. Ich frage mich, wie die das überhaupt merken. Manche haben echt nix zu tun.

Besonders lustig ist, wenn die so richtig fett sind, und ihren ganzen Frust mal belehrend rauslassen können.

Also, obwohl ich jetzt clean bin, habe ich gestern ein Raucherzimmer eingerichtet, gegen den gesellschaftlichen Trend, wo vorher rauchen verboten war. Das nenne ich Stärke und außerdem bin ich nun der Held.

Ich will das Rauchen aber natürlich nicht gutheißen, ist im Gegenteil ganz dumm und schlimm. Die Militanz vermeintlicher Passivraucher ist genauso schlimm wie jemandem ungefragt den so empundenen Gestank in´s Gesicht zu blasen.

Dieser Beitrag wurde von Unscheinbar: 28 Jun 2006, 23:17 bearbeitet

@Bibero:
du stößt an ein Problem, dass die gesamte Medienlandschaft hat. Wem kann ich vertrauen? Im Grunde, wenn du wirklich nachprüfst, wirst du bei solchen Zahlen immer auf irgendwelche wissenschaftlicher Papiere stoßen (z.B. von Welte et al.) die im Internet nicht zugänglich sind und dabei, wie schon HotDoc schreib, lang und komplex sind. In den meisten Fällen wirst du irgendwann vor einem Ende stehen. Und ob die Studien so korrekt sind, kann auch immer angezweifelt werden.
Insofern ist die Wikipedia genauso vertrauenswürdig wie jedes andere Medium auch, da alle nur genau eins machen, sie schreiben aus anderen Quellen ab. Nachprüfbarkeit meistens Null. Entweder du glaubst es oder nicht.

@sodi:
Im Gegensatz zu der deutschen Industrie, die doch unverneinbar, teilweise hier Arbeitsplätze schafft, stehen die Milliarden, die von den Rauchern ausgegeben werden, von denen große Teile nicht wieder zurück nach Deutschland fließen (mit erhöhter Tabaksteuer mehr). Würden all diese Menschen keine Zigaretten mehr kaufen, würden sie das Geld andersweitig in Deutschland ausgeben. D.h. die Arbeitsplätze und Investitionen der Tabakindustrie in Deutschland wären nicht verloren, sie würden nur verlagert werden. Eventuell würde man sogar mehr Arbeitsplätze in Deutschland damit schaffen, als mit Tabakindustrie.

Das mit dem nicht so einfach hinnehmen magst du Recht haben. Würd ich als AG auch nicht machen. Die Frage ist natürlich, wieviel du kontrollieren kannst. Wo du es nicht kontrollieren kannst, läuft es immer aus dem Ruder. Das kann der einfache Arbeiter auf dem Bau sein, der rumsteht. Außerdem funktioniert das mit der Zeit hintendran hängen auch nur, wenn man relativ eigenständige Arbeit hat. Muss man im Team arbeiten, dann muss das Team ja in den Raucherpausen auf den Raucher warten. Und gut für die Mitarbeiterzufriedenheit ist das glaub ich auch nicht, wenn einige länger arbeiten müssen. Andererseits gibt es natürlich auch klar Arbeitsausfälle durch Mitarbeiter, die im Internet surfen, etc.

Und zum Quote aus Wikipedia:
Das ist leider nicht ganz vollständig. Es ist soweit korrekt, da würde dir keiner wiedersprechen, denn Raucher sterben bewiesenermaßen früher und haben deswegen auch keine Probleme mit der Altersdemenz (wobei das nicht unbedingt bedeutet, dass alle Raucher so früh sterben). Die WHO sagt, dass ein Viertel aller Raucher zwischen 35 und 69 sterben. Das bedeutet aber, dass die anderen Raucher sehr wohl unsere Rentenkassen belasten und auch länger dann medizinisch versorgt werden müssen.
Ob es jetzt aber teurer ist, die kranken Raucher zu versorgen, oder die gesunden Rentner, dass sind alles nur Schätzungen, da kann keiner etwas genaues sagen.

Hier noch mal ein Link, auch für Bibero, bei dem ein paar mehr wissenschaftliche Namen drauf stehen, damit er nicht immer so zweifeln muss: http://www.gsf.de/neu/Wir_ueber_uns/jahres...036_igm_akt.pdf