Ich benutze gern die Rubrik Feuilleton, da sich in ihr meist kulturvolle Diskussionen entwickeln, und Themen im freien Wettbewerb stehen. (the spirit of commerce)

Nun ganz konkret zum RAUCHEN.

Der Autor: Ich habe bei der Bundeswehr kurz damit angefangen und gleich wieder aufgehört, dann an der Uni ging es wieder los. Die Tochter eines medizinischen Klinikleiters saß immer neben mir und fragte, ob ich mit raus komme, eine rauchen. Da dachte ich, so schädlich kann es ja nicht sein.

Die körperliche Abhängigkeit: Es ist nahezu unmöglich, wirklich körperlich davon abhängig zu werden. Vielmehr verbindet man irgendwannn positive Erinnerungen damit. Das ist die psychische Abhängigket.

Und eben weil man wirklich jederzeit aufhören könnte, wenn man wöllte, muß man das ja nicht tun. Ich bin zur Zeit seit einem Jahr nahezu 100%ig clean, vorher gelang es nicht, weil ich ja jederzeit sofort hätte aufhören können, wenn ich nur gewollt hätte. Ich habe maximal eine Schachtel am Tag, noch dazu nicht wirklich inhalierend, aber die ersten körperlichen Warnzeichen haben mich dann doch abgeschreckt.

Die körperlichen Folgen: Raucher sterben acht Jahre früher, werden allerdings auch elfmal öfter vom Bus überfahren.

Man darf also Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Besonders oft rauchen Bauarbeiter und Ärzte, besonders selten Blumenverkäuferinnen und Lehrer.

Die Gesundheitskosten sind gegen Ende des Leben am höchsten und Raucher bekommen weniger Rente.

Wenn man wirklich viel raucht, merkt man es ein ganz wenig beim Rennen oder gar frühmorgens im Hals. Beides erfordert eine gewisse Dosis. Es enthält viele Schadstoffe, die der gesunde Körper wohl bis zu einem Maß problemlos abbauen kann, aber darüber hinaus nicht mehr.

Etwa seit drei Jahren werden Raucher gejagdt. Es gibt sogar Forderungen nach generellem Verbot in Kneipen. Als wenn das die Kneipen nicht selbst entscheiden könnten.

Einmal war ich in Berlin und hatte einfach übersehen, dass man in den U-Bahn-Haltestellen nicht darf. Da kam so ein Witzbold (25 Jahre) und belehrte mich. Ich bedankte mich für den Hinweis und war schon beim Ausmachen, da ging es ihm nicht schnell genug. Ich hatte das Gefühl, er hatte Ansgt als Passivraucher daran zu sterben, obwohl ich 50 Meter weg war. Der war nervlich völlig am Ende.

Manche wohnen im Block und denken sie sterben auf dem Balkon, wenn unter ihnen jemand raucht. Ich frage mich, wie die das überhaupt merken. Manche haben echt nix zu tun.

Besonders lustig ist, wenn die so richtig fett sind, und ihren ganzen Frust mal belehrend rauslassen können.

Also, obwohl ich jetzt clean bin, habe ich gestern ein Raucherzimmer eingerichtet, gegen den gesellschaftlichen Trend, wo vorher rauchen verboten war. Das nenne ich Stärke und außerdem bin ich nun der Held.

Ich will das Rauchen aber natürlich nicht gutheißen, ist im Gegenteil ganz dumm und schlimm. Die Militanz vermeintlicher Passivraucher ist genauso schlimm wie jemandem ungefragt den so empundenen Gestank in´s Gesicht zu blasen.

Dieser Beitrag wurde von Unscheinbar: 28 Jun 2006, 22:17 bearbeitet

Prima Artikel wurder hier wieder rausgesucht. Soweit ich das sehe, beziehen die sich alle auf diese DKFS Studie. In einer heise Quelle wurde auf einen Zeit Artikel verwiesen.
Vielleicht lohnt es sich, da auch mal reinzuschaun: passivrauchen

(war wohl ein schuss ins knie..)

Dieser Beitrag wurde von loco: 30 Jun 2006, 11:49 bearbeitet

... prima ...
Hast du den Artikel eigentlich in seiner Gesamtheit gelesen? Bei den von dir hervorgehobenen Aussagen handelt es sich um Kommentare der Herausgeberin der Studie. Der Zeit Artikel kritisiert diese Studie.



Dieser Beitrag wurde von Pummel: 30 Jun 2006, 11:57 bearbeitet

Dass das überspitzt war sollte jedem klar sein. Wenn du willst bekommst noch ein paar Ironiesmilies:

Rauchen ist für die Raucher ebenso unerlässlich.
Natürlich würde ohne Auto in dieser Gesellschaft nichts funktionieren - man müsste sie umstrukturieren. Aber genau dasselbe verlangt man ja auch, wenn man die Raucher vor die Tür schickt - sie müssen ihre Gwohnheiten ändern. Ist also dasselbe, wenn auch in anderen Dimensionen.
Ich für meinen Teil komme sehr gut ohne Auto zurecht und mir fällt - bis auf das Reisen oder bei einem Umzug - keine Situation ein, in der ich darauf angewiesen wäre.
Ich kann auch beeinflussen, ob ich mich direkt neben einen Raucher stelle oder 2 Meter weiter weg. Die Unterschiede in der Bleastung sind Welten.
Und es gibt auch nicht die Todesursache "Tod durch Passivrauchen". Man stirbt an Krankheiten, die unter Umständen darauf zurückgeführt werden können. In dem von Pummel angeführten Artikel steht ja klar und deutlich, dass der Großteil dieser "Passiv-Toten" in einem Alter starb, in dem der Tod alltäglich ist.
Ach so, und wenn ich nicht am Verkehrsleben teilnehmen will, darf ich meine 4 Wände auch nicht verlassen.
Fazit: Seh ich nicht so.

Wieso, fallen sie ohne tot um wie die Fliegen?


Tja, wenn sich der Raucher bewegt und den Abstand verkürzt, muss ich mich dann bewegen?

Die Freiheit des Einzelnen endet da, wo er die Freiheit des Anderen eingrenzt.

Hier und hier schonmal thematisiert. ein genauso zyklisches wie niemals endendes thema. ich für meinen teil bin nichtraucher, jetzt schon wieder seit geschlagenen 7minuten.

viel erfolg beim platitüdentausch, the show must go on...

Fällst du ohne Auto tot um?

Wenn sich das Auto bewegt und den Abstand verkürzt, muss ich mich dann bewegen? Da würd ich doch eher den Raucher vorziehen.

was soll der vergleich auto und rauchen?

Was hab ich vom auto(nutzfahrzeug) und was vom rauchen(genußmittel)?

Ihr geht ja richtig ab hier, werde ich mir mal eine anzünden und mir den Gewissenskrieg der vernünftigen Gesundheitsapostel durchlesen

#a

Es ist wohl ein Unterschied ob LKW Augustin Kartoffeln durch die Gegend karrt, die wir dann verspießen um net zu verhungern, oder ob jemand seiner Sucht fröhnt.



Du Vergleichst den Sprung einer Gesellschaft in eine Zeit vor Herrn Otto mit seinem Motor mit einem 50 Meter langen Weg eines Rauchers vom Tisch vor die Tür???
Man kann sich auch noch mehr an den Haaren herbei ziehen um unbedingt Recht zu behalten.



Natürlich. Dich fahren ja auch die Dresdner Verkehrsbetriebe durch die Gegend. Wenn du aber den Verkehr abschaffen willst, fallen die auch weg. Und deine Produkte karrst ja auch nicht du in den Aldi, sondern Fuhrunternehmen. Geh mal deinen Tag durch und du wirst vom Aufstehen bis zum ins Bett gehen kaum eine Stunde finden, in der du nicht auf ein Auto oder einen LKW angewiesen bist. Du musst ja nicht der Fahrer sein, aber dein Brötchen, die Zutaten dafür, die Kohle für den Strom der dein Licht im Bad leuchten lässt - das alles muss jemand von A nach DD fahren. Außer natürlich ich irre mich und du hast keinen Strom und baust deine Lebensmittel selber an. Oder schreinerst deine Möbel mit den selbst im Wald geschlagenen Bäumen allein (oder mit Hilfe, aber die darf dann maximal aus anderen Menschen bestehen die mit Tragen helfen) - Darauf wirst aber kaum ja sagen, da du in einem Internet-Forum postets und somit zumindest schon mal Strom brauchst



Die Unterschiede sind nicht Welten. Schon mal im Theater eine Vorstellung gesehen in der EINE Zigarette angezündet wurde? Das riecht man nach einer Minute im 4. Rang. Der Qualm verteilt sich gleichmäßig überall im Raum. Und in einer Bar wird überall geraucht: geh ich 2 Meter von Nummer 1 weg, steh ich 2 Meter näher an Nummer 2 dran. Da Fällt mir ein Zitat ein:
"Having Smoking and No-Smoking areas in one room is like having pissing and no-pissing areas in one pool." - Weiß nimmer von wem das ist, das stand mal in dem Uniplaner als Zitat oben



Man stirbt ja auch nicht sofort an AIDS. Es kann unter Umständen nach vieleicht erst 15 Jahren ausbrechen. Und vieleicht wird man vorher ja von nem Auto überfahren was gerade deine Wurst durch die Gegend fährt. Und dann stirbt man ja auch nicht an AIDS direkt sondern am Versagen des Immunsystems in einem Alter, in dem der Tod alltäglich ist. Also warum immer diese elenden Kondom-Kampagnen??
EDIT: Vorsicht Ironie

>> Es ist klar das es viele Risiken gibt vorzeitig den Löffel ab zu geben. Aber wenn sie vermeidbar sind - und das ist Rauchen - , dann sollte man sie auch vermeiden.



Fazit: Ich schon

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 30 Jun 2006, 12:50 bearbeitet

Du könntest ja auch zum Bauern laufen (reiten, fahrrad fahren, ...) und dir die Dinger selbst holen. Warum bist du do faul und fröhnst lieber deiner Freizeit?
Richtig, und ich hab noch nichtmal angefangen. Also stimm mir lieber zu, sonst wird das eine schwere Zeit für dich.
OK, ich bin zu sorglos mit den Begriffen Auto und Verkerh umgegangen. Also klammern wir mal alles "Nutzbringende" aus und beschränken uns auf PKWs. Wo ist da die Notwendigkeit?
Ich dachte, die Geruchsdebatte wäre abgehakt. Sonst würd ich mich mal eben nochmal dem Furz-Argument bedienen. Bleibt also nur die Giftkomponente. und da macht es schon einen Unterschied, ob du den Rauch ins Gesicht geblasen bekommst oder ob er sich vorher relativ gleichmäßig in derUmgebungsluft verteilt hat.
Nur ist die Kausalkette AIDS--> Tod bestätigt, die Passivrauchen--> Tod nicht. Das liegt unter anderem sicher daran, dass es keine sinnvolle Vergleichsgruppe gibt. Wir sind alle Passivraucher, es kann also niemand wissen, was ohne Passivrauchen los wär.
Auf den Fakt, dass der Großteil der "Passiv-Toten" sehr alt war, bist du übrigens noch nicht eingegangen.Aber man sollte andere nicht zwingen, dasselbe zu tun.

Hmm ich würde sagen damit kommt man z.b. zur arbeit, denn nicht überall ist nutzung von öffentlichen verkehrsmitteln möglich.

Deine frage nach der notwendigkeit eines pkws ist genauso bescheuert (sorry ) wie die aussagen von politikern das auto bei hohen tankpreisen einfach mal stehen zu lassen.

Dieser Beitrag wurde von gnomie84: 30 Jun 2006, 13:09 bearbeitet

Es gibt da ne neue Erfindung, die nennt sich Beine und dient ebenfalls der Fortbewegung. Solltest du dir mal anschaffen, ist ein unglaubliches "Fahrgefühl".

Wach auf ich beschränke mich nicht auf die stadt! Erklär mir mal wie man vernünftig arbeiten soll wenn man erst ettliche kilometer zu fuß zurücklegen soll?