Ich benutze gern die Rubrik Feuilleton, da sich in ihr meist kulturvolle Diskussionen entwickeln, und Themen im freien Wettbewerb stehen. (the spirit of commerce)

Nun ganz konkret zum RAUCHEN.

Der Autor: Ich habe bei der Bundeswehr kurz damit angefangen und gleich wieder aufgehört, dann an der Uni ging es wieder los. Die Tochter eines medizinischen Klinikleiters saß immer neben mir und fragte, ob ich mit raus komme, eine rauchen. Da dachte ich, so schädlich kann es ja nicht sein.

Die körperliche Abhängigkeit: Es ist nahezu unmöglich, wirklich körperlich davon abhängig zu werden. Vielmehr verbindet man irgendwannn positive Erinnerungen damit. Das ist die psychische Abhängigket.

Und eben weil man wirklich jederzeit aufhören könnte, wenn man wöllte, muß man das ja nicht tun. Ich bin zur Zeit seit einem Jahr nahezu 100%ig clean, vorher gelang es nicht, weil ich ja jederzeit sofort hätte aufhören können, wenn ich nur gewollt hätte. Ich habe maximal eine Schachtel am Tag, noch dazu nicht wirklich inhalierend, aber die ersten körperlichen Warnzeichen haben mich dann doch abgeschreckt.

Die körperlichen Folgen: Raucher sterben acht Jahre früher, werden allerdings auch elfmal öfter vom Bus überfahren.

Man darf also Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Besonders oft rauchen Bauarbeiter und Ärzte, besonders selten Blumenverkäuferinnen und Lehrer.

Die Gesundheitskosten sind gegen Ende des Leben am höchsten und Raucher bekommen weniger Rente.

Wenn man wirklich viel raucht, merkt man es ein ganz wenig beim Rennen oder gar frühmorgens im Hals. Beides erfordert eine gewisse Dosis. Es enthält viele Schadstoffe, die der gesunde Körper wohl bis zu einem Maß problemlos abbauen kann, aber darüber hinaus nicht mehr.

Etwa seit drei Jahren werden Raucher gejagdt. Es gibt sogar Forderungen nach generellem Verbot in Kneipen. Als wenn das die Kneipen nicht selbst entscheiden könnten.

Einmal war ich in Berlin und hatte einfach übersehen, dass man in den U-Bahn-Haltestellen nicht darf. Da kam so ein Witzbold (25 Jahre) und belehrte mich. Ich bedankte mich für den Hinweis und war schon beim Ausmachen, da ging es ihm nicht schnell genug. Ich hatte das Gefühl, er hatte Ansgt als Passivraucher daran zu sterben, obwohl ich 50 Meter weg war. Der war nervlich völlig am Ende.

Manche wohnen im Block und denken sie sterben auf dem Balkon, wenn unter ihnen jemand raucht. Ich frage mich, wie die das überhaupt merken. Manche haben echt nix zu tun.

Besonders lustig ist, wenn die so richtig fett sind, und ihren ganzen Frust mal belehrend rauslassen können.

Also, obwohl ich jetzt clean bin, habe ich gestern ein Raucherzimmer eingerichtet, gegen den gesellschaftlichen Trend, wo vorher rauchen verboten war. Das nenne ich Stärke und außerdem bin ich nun der Held.

Ich will das Rauchen aber natürlich nicht gutheißen, ist im Gegenteil ganz dumm und schlimm. Die Militanz vermeintlicher Passivraucher ist genauso schlimm wie jemandem ungefragt den so empundenen Gestank in´s Gesicht zu blasen.

Dieser Beitrag wurde von Unscheinbar: 28 Jun 2006, 23:17 bearbeitet

Nein. Deshalb halte ich mich in dieser Diskussion auch für einigermaßen objektiv. (und stelle mich so stur )

Ja, da kann ich mitgehen.
Wobei der 3. Fakt ähnlich dem in der Waldschlösschenbrücken-Diskussion klingt, es würde erst durch die Brücke neuer Verkehr entstehen (auch wenn es dort als Gegenargument genutzt wird)
Ich kann mich mit so einer "du wirst es uns später danken"-Argumentation nicht wirklich anfreunden.

In den ersten Monaten vielleicht, aber wirst du das auch noch in ein paar Jahren sagen? Da siehst du nicht mehr die rauchfreien Discos sondern nur noch den Müll davor und prompt gibts die nächste politische Welle zur Einschränkung unliebsamer Bevölkerungsgruppen.
Da ging es mir jetzt mal weniger um das Fahrverhalten als tatsächlich um die Umweltbelastung in Schadstoffform. Mich würde mal interessieren, was so ein Auto im Vergleich zu einem Raucher in die Luft pustet, dann die Anzahl beider in Deutschland und daraus ergebend dann die jeweiligen Schadstoffbelastungen der Umwelt. Einfach, um mal eine Einschätzung zu haben, wie groß die Belastung durch Raucher relativ zu anderen Belastungen ist.

Es geht mir noch nicht mal darum, dass Raucher überall rauchen dürfen sollten. Es geht mir genau um das Gegenteil: Es sollte nicht staatlich festgelegt werden, wo sie nicht mehr rauchen dürfen. Jeder anderen Form der Regulation stehe ich durchaus positiv gegenüber.
Und ich muss jetzt mal nachfragen: Wenn es darum geht, dass ihr in eurer Entscheidungsfreiheit eingeschränkt werdet (ich denke da an Diskussionen zur informationellen Selbstbestimmung), dann schreit ihr auf, wenn aber anderen die Entscheidungsfreiheit genommen wird (nicht nur den Rauchern, sondern auch den Wirten, die vielleicht gar kein Nichtraucherlokal wollen), dann ist das plötzlich in Ordnung?