Da es eine politische Entscheidung ist passt es hier am besten rein.

Rundfunkgebühren für Internet-PCs
17,03 Euro pro Monat ab 1.1.07

Der von den Ministerpräsidenten der Länder beschlossene 8. Rundfunkstaatsvertrag sieht eine Ausweitung der Rundfunkgebührenpflicht für „neuartige Geräte“ vor. Dies sind in erster Linie Internet-PCs, Notebooks und internetfähige Handys.

HB BERLIN. Für sie fallen künftig jährlich 204,36 pro Jahr (17,03 Euro pro Monat) an, weil sie gebührenrechtlich wie Fernsehgeräte behandelt werden. Die Meldepflicht für diese Geräte bei der Gebühreneinzugsstelle (GEZ) der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten besteht bereits. Nach einem bereits verlängerten Moratorium soll die Zahlungspflicht am 1. Januar 2007 einsetzen. Gegen den Gebührenplan wurde von einer Vereinigung eine Verfassungsklage in Karlsruhe eingereicht.
[...]
Quelle und ganzer Artikel: http://www.handelsblatt.com/news/Default.a...t=ft&_b=1110037

staatshörigkeit? das klingt ja wie bei der kpd!

Was regt ihr euch überhaupt auf. Fakt ist, dass Studenten nicht mal bei den Einschaltquoten berücksichtigt werden, also warum sollen sie zahlen? Wie ich finde, eine durch aus gerechtfertigte Frage. Außerdem sollten die ruhig auch nach 20Uhr Werbung zeigen, man braucht ja auch mal ne Pinkelpause oder wenn man sich ein neues Bier holen will. Somit könnten sie ja die Gebühren etwas senken. Wer will schon ca. 17€ausgeben dafür, dass er hier kein Radio hört und vielleicht 1mal in der Woche ARD oder ZDF anmacht. Diese GEZ mist ist einfach nur veraltet und müsste mal neu geregelt werden.
Falls das hier schon stand was ich geschrieben habe, mir egal, hatte kein Bock die letzten 17Seiten zu lesen.

kein bock ist keine ausrede! schongarnicht bei solch tiefgreifenden veränderungsvorschlägen!

Wie die Einschaltquoten ermittelt werden ist ja ein anderes Thema, aber der Ansatz, dass Studenten gar nicht berücksichtig werden ist schon mal treffen.

Wer beobachtet denn wofür die Gebühren eingesetzt werden?

Wundert mich, dass es keine Bedenken gibt Angestellten jährlich mehr als Spitzengehälter zu zahlen. Sieht für Aussenstehende ein wenig so aus, also ob die Vorgaben nebensächlich sind und es in erster Linie um Bereicherung geht. Noch dazu zeigten sich ARD und ZDF in Gehälterfragen nicht grade kommunikativ, was nichts Gutes erahnen lasst.

Wenn man sich mal überlegt, was normale bodenständige Menschen mit normalen Gehaltsvorstellungen mit den Gelder der Gehältern von Schmidt, Pocher, Darnell und weiteren überbezahlten Promis der örR an Sendungen machen könnten müsste einem klar werden, dass das gebotene Program in erster Linie Glamour ist, mehr nicht.

Warum soll man über 17€ pro Monat zahlen, wenn die Sender das Geld ganz offensichtlich für Glanz und Glamour rauswerfen? Grade unter den Gesichtspunkten sind die Handy und Internetgebühren mehr als ungerechtfertigt.

Da sich die örR nicht selber die Grundlagen abtragen kann man auch nicht erwarten, dass Sendungen bearbeitet und ausgestrahlt werden, die sich mit den Rundfunkgebühren kritisch ausseinandersetzten.

Grüsse
C°°°


Dieser Beitrag wurde von Chino: 09 Nov 2007, 16:02 bearbeitet

Wer im Jahr 1559 gestorben ist, der ist - nach Adam Riese - knapp 450 Jahre tot. Das Rechengenie, eigentlich Adam Ries, starb am 30. März 1559. Nun hat der alte Mathematiker Post von der Gebühreneinzugszentrale (GEZ) erhalten. Er möge doch bitte seine Fernseh- und Rundfunkgeräte anmelden, heißt es in einem Standardschreiben, das das Adam-Ries-Museum in Annaberg-Buchholz (Sachsen) erreichte.

GEZ soll von 5,76 auf 18 Euro erhöht werden

Die sollen sich ins Knie f***en und endlich ein verschlüsseltes System einführen. Ich würde lieber in Österriech Gebühren zahlen und ORF glotzen.

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=562565

viel prekärer als die erhöhung sind meines erachtens die pläne die beweislast umzukehren.

Seh ich auch so. Hoffentlich macht so ein Beispiel keine Schule bzw. bläst ordentlich Gegenwind.

Ich frag mich auch, wo die Grenze zwischen Smartphone und "normalem" Telefon ist. Ich hab ganz sicher kein Smartphone, nutze das Internet aber trotzdem so ziemlich komplett damit.
Die Beweislastgeschichte ist ja sowieso noch n ganz heißes Ding...

Dieser Beitrag wurde von MadCyborg: 10 Dec 2009, 13:43 bearbeitet

Ist doch grad stark im kommen. Demnächst wird dir ja auch der Internetzugang abgeklemmt und du darfst dann beweisen, dass du nix gemacht hast, was so ziemlich unmöglich sein dürfte.

Ist ja aber auch viel bequemer, einfach was behaupten und den anderen den Beweis führen lassen. Gut, hat nichts mehr mit Rechtsstaat zu tun, aber das macht ja nix . Bei der GEMA funktioniert das ja auch schon und dort hatte nichtmal das BVG was dagegen.

Na mal schaun, das Verfassungsgericht kippt ja zum Glück öfter mal solchen Unsinn.

die eXma-Suche ist ein Depp..