Zitat(Gizz @ 27 Jul 2006, 11:40)
wo bitte steht dies offiziell?
und wenn, hätten sie es längst tun können
du vergißt aber einfach mal zu erwähnen, wie es zu diesen gebietserweiterungen gekommen ist
-> die 3 großen arabisch-israelischen kriege...
und die wurden alle von den arabischen staaten bekonnen und trotz massiver überlegenheit verloren (auch wenn der 6 tage krieg rein "kämpferisch" von israel begonnen wurde)
Wie schon vorhin erwähnt, hat Israel die 3 großen arabisch-isralischen Kriege dazu genutzt, sich über seine Grenzen hinaus auszudehnen. Deswegen sprach ich auch von einem Versagen der UN, die schon damals beide Seiten hätte auseinanderhalten müssen.
Zitat(Gizz @ 27 Jul 2006, 11:40)
um dein beispiel fortzusetzen:
frankreich - deutschland -> elsaß
polen/rußland - deutschland -> die ostgebiete
kriege teils begonnen, verloren und die gebiet abgetreten
oder willst du sagen, dass die ganzen landsmanschaften und rechten vereine doch recht haben
Wenn die UN vor der Besetzung festgelegt hätte, dass Elsaß und "deutsche Ostgebiete" zu Deutschland gehören, hätten die Rechten tatsächlich recht. Hat sie aber nicht, im Falle Israels schon. Wenn die Araber einfach ein Stückchen Israel besetzt halten würden, dann würde es genauso gegen Völkerrecht verstoßen, wie wenn Israel ein Stückchen Palästina oder Libanon besetzt hält.
Zitat(Gizz @ 27 Jul 2006, 11:40)
ansichtssache (siehe die kriege)...die sache aber mal umgedreht:
durch die aggresive politik der arabischen staaten genüber israel, haben sei sich selbst eine gegner mit vielleicht der besten armee der welt (als folge dessen) geschaffen -> für israel und dessen bevölkerung, bedeutet ein verloren krieg den tod
Da hast du allerdings Recht. Allerdings ist auch verständlich, dass sich alle Leute freuen, wenn GB plötzlich beschließt, dass man mal einen jüdischen Staat gründet.
Zitat(mArVinTheRobot @ 27 Jul 2006, 11:47)
Kein Verständnis habe ich für die Lachnummer Uno - die ohne bzw. gegen die USA nicht in der Lage ist, eine Verurteilung Israels zu formulieren
Das Problem ist, dass die UN ein demokratisches Forum, die USA aber ein geofaschistischer Staat sind. Sie muss leider/zum Glück für eine politische Aussage das Einverständnis aller entscheidenden Parteien einholen. Wenn man aber Demokratie nur dazu nutzt, seine Ziele durchzusetzen, können die anderen machen was sie wollen. Ein lebenslanges Vetorecht sichert die Möglichkeit, dass nur Ziele durchgesetzt werden, die auch mit der Politik der USA in Einklang stehen.
Zitat(mArVinTheRobot @ 27 Jul 2006, 11:47)
Und ich würde mal behaupten, dass auch ohne Judenverfolgung (die es inkl. Progromen leider auch in anderen Ländern gab) im Dritten Reich - heute dort unten genauso eine instabile Situation herrschen würde.
Seh ich auch so. Nicht die Verfolgung ist schuld an Israel, dessen Errichtung wurde schon früher beschlossen.
Zitat(fiend force @ 27 Jul 2006, 12:49)
warn nämlich vorher schon das auserwählte volk. (AT)
Aber jetzt sind sie es nicht mehr. Zumindest nicht, wenn man der Logik der größten Religion der Welt folgt
Zitat(abadd0n @ 27 Jul 2006, 14:32)
Shalom, ja, ich finde das auch
ziemlich... selbstverständlich werden sich die schiitischen G"tteskrieger alsbald besinnen. Auch die syrischen Truppen wurden von Bashar Assad nur zu Übungszwecken generalmobilisiert und Ahmadinejad hat das *
lieb gemeint* als er von endgültiger Vernichtung ILs sprach und die Mudschahedin werden schon rechtzeitig einlenken - aus Vernunft, versteht sich. Die Vernichtung ILs ist ja schließlich keine religiöse Pflicht für die genozidalen Islamis und man kann da sicher mal in Ruhe
drüber reden. Das immer stärker propagierte Märtyrertum im Kampf gegen Juden ist sicher nur der von der Hamas herausgegebenen palästinensischen BILD zu verdanken. Nasrallah wird bald öffentlich auftreten und all seinen Anhängern sagen, dass nun Frieden ist und ein jeder seiner Anhänger die erst kürzlich erworbene MP beim UN-Posten um die Ecke abzugeben.
Wenn man mal nicht versucht hätte, die Palästinenser aus Palästina hinauszuwerfen, hätte man sicher schon eine etwas stabilere Situation geschaffen. Aber Israel ist leider nicht der Staat, der seine Waffen nur zur Selbstverteidigung nutzt.
Und die Frage besteht natürlich auch, woher und warum Israel die ganzen libanesischen Gefangenen hat, gegen die die 2 entführten Soldaten eingetauscht werden sollen.
Ich will ganz und gar nicht verteidigen, wie Hamas und Hisbollah und sonstige arabische Staaten vorgehen, aber Israel ist genausowenig das unschuldige arme Lamm, was ohne Angabe von Gründen geschlachtet werden soll. Die tuen schon genug dafür, dass andere Leute Grund haben, auf sie böse zu sein.
Israel vs. {Rest der Welt}/USA wie weit reicht das Mitleid?...
26 Jul 2006, 20:11
Antworten
Neues Thema