Zitat(aktsizr @ 26 Jul 2006, 22:33)
Chomsky, wärst du nur bei deinen Hierarchien geblieben. Wie dem auch sei: Wer in einer freien Wahl die Nazis wählt, muss auch (in der Endkonsequenz) mit einer harten Strafe rechnen. Chomsky ist eindeutig überbewertet.
Er ist Wissenschaftler und stellt intelligente Fragen. Die kannst du auch mal für dich selbst beantworten. Im übrigen bin ich ganz froh, dass nicht alles zerbombt wird, was Nazis wählt, denn dann läge Sachsen schon in Schutt und Asche. Gut, sie sind jetzt keine Hauptpartei, aber die Erfahrung zeigt doch, dass man gegen Nazis frühzeitig vorgehen muss.
Zitat(t3rr0r @ 26 Jul 2006, 22:57)
Nee, du bist einfach nur verpeilt, meiner Meinung nach
Dann können sich ja die radikalen Israelis auch Bombengürtel umschnallen und in Palästinensergebieten wilde Sau spielen - um sich endgültig auch zu Terroristen zu deklarieren, gell?
Bloß, weil ein Teil der Bevölkerung mit den Machthabern (in diesem Falle die NS) sympathisiert, allerdings nicht wirklich aktiv "mithilft", haben diese Zivilisten doch nicht gleich den Tod verdient oder? Weil dann hätte man direkt nach dem Krieg ne Menge Leute umbringen müssen... Ich heiße die Angriffe auf israelische Zivilisten genauso wenig gut, wie die Verluste unter der libanesischen Bevölkerung.
Als ob sich ein Terrorist durch einen Bombengürtel auszeichnet. Ein Terrorist generell betrachtet versucht mittels Waffengewalt gegen Unschuldige seine politischen Ziele durchzudrücken. Allerdings darf nur Terrorist sein, wer auf der Liste der Staaten für Terroristen steht.
Ich erinnere gerne an die Angriffe Israels auf Siedlungen im Gaza Streifen. Als was soll man bezeichnen, wenn zwei Kampfhubschrauber mit Raketen auf ziviles Gebiet losgelassen werden, ohne dass Kriegszustand herrscht?
Zitat(Sowjet @ 26 Jul 2006, 23:47)
Die Hamas erkennt (und will es auch nciht) Israel nciht an, sie wollen die Israelis immer noch "ins Meer jagen". UNd mit solchen Machthabern soll man Verhandlungen führen, sie akzeptieren?
Jemanden der mir nciht in die Augen schauen will, den nehme ich nciht Ernst.
Die palästinenser hatten ihre Chance (nicht zum ersten Mal) und haben es verbockt, sie wählten Terror und bekamen was zu erwarten war. Anstatt sich Israel zum Vorbild zu machen, was sie aus der Wüste gemacht haben, schicken sie ihre Kinder auf die Straße.
"Tjo, erstens wurde Bush nicht mal demokratisch gewählt und zweitens hat niemand etwas gegen diese "Wahl" und dieses Regime getan... (was im Falle von Hitler anders war... nachdem der große Krieg ausgebrochen ist)" <- Der Vergleich kommt so rüber, als wäre Bush gleichzusetzen mit Hitler und man hätte Hitler zu unrecht zurecht gestutzt. Vleicht nicht begrüßenswert der George, aber kein koordinierter Massenmörder ala Adolf.
Das erklärte Ziel Israels ist es auch, die Palästinenser ins Meer zu werfen. Weiterhin sind es die Israelis, die von Tag und Jahr an völkerrechtlich illegal Teile des Gazastreifens, Libanon etc. besetzt halten.
Zum Vergleich Bush / Hitler. Man muss keine Konzentrationslager bauen um Völker auszulöschen. Mit den Thesen "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" und "Die Araber sind Terroristen, die unsere Auslöschung wollen" begibt man sich aber auf dem direkten Weg ins Gefängnis und zieht keine 4000 Euro bei Überschreiten von Los ein.
Im Übrigen hat die BRD hat die DDR bis ins Jahre 1974 auch nicht anerkannt. Trotzdem waren sie die Guten.
Zitat(Sowjet @ 27 Jul 2006, 01:12)
Ich weiß nciht was es bezwecken soll, die Schandtaten der USA herzunehmen und damit eine terroristische Vereinigung zu verteidigen.
Die Hamas wurde nur dazu gegründet Israel zu zerstören, da sehe ich keine Parallele zu den USA.
1948, Israelis und Palästinensern werden gleichgroße Landstücken zugeteilt, obwohl die Palästinenser munter mit den Nazis kollaboriert haben.
..
Ich sprach nciht von Kultur oder "Zivilisation", sondern davon, was die Israelis aus ihrem ihnen gegebenen Land gemacht haben, und was die Araber geschaffen haben. Grünes Land auf der einen Seite und keine 200m weiter eine Müllhalde, da man nciht in der Lage ist aus seinem ideologischen Wahn zu entfliehen.
Das "politische/soziale geschick" wurde die letzten Monate ausgereizt und führte nur zu mehr Gewalt von Seiten der militanten Organisationen (Hamas & Hissbollah), da sie den Frieden nicht wollen.
Nun, die Palästinenser waren durchaus nicht die einzigen, die mit den Nazis kollaborierten. Und selbst das Land der Nazis lebt immer noch. Halte ich also für ein schlechtes Argument.
Das lustige an der ganzen Geschichte ist, dass Israel sich ja weigert, die Grenzen, wie sie von der UN gezogen wurden für Palästina anzuerkennen. Man stelle sich vor, was in Deutschland los wäre, wenn Frankreich mal einfach die Bevölkerung des Niederrheintalgrabens beschließt und beginnt dort französische Siedlungen zu bauen, mit Autobahnen dazwischen, die nur von Franzosen benutzt werden dürfen. Es ist also kein Wunder, dass sich bei den Palästinensern Widerstand formiert. Dass dieser teilweise auch drastische Worte, wie die Auslöschung eines ganzen Staates in den Mund nimmt, dürfte klar sein. Ähnlich schaut es im Libanon aus. Die dortige Hisbollah wurde aufgrund der israelischen Besetzungen gegründet.
Generell wurde von der UN bei der Gründung Israels einiges verpatzt. Man hat weder den arabischen Staaten außenrum gut zugeredet, dass sie auch Israel akzeptieren, noch hat man dafür gesorgt, dass Israel selbst die eigenen Grenzen akzeptiert. Israel nutzte nämlich den Vorwand der Selbstverteidigung knallhart aus, um weitere Gebiete zu annektieren. Und genau das schafft heute Probleme.
Weiterhin könnte man sogar sagen, dass Großbritannien Schuld an der ganzen Misere ist. Das hatte nämlich im ersten Weltkrieg den großen Plan, alle Juden auf ihre Seite zu bekommen, indem man ihnen eine "Nationale Heimstätte" in ihrem "angestammten" Gebiet versprach. Damit einhergehend wurde das betroffene Gebiet 1917 besetzt.
Israel vs. {Rest der Welt}/USA wie weit reicht das Mitleid?...
26 Jul 2006, 20:11
Antworten
Neues Thema