_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 374 gäste

> Israel vs. {Rest der Welt}/USA wie weit reicht das Mitleid?...

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 26 Jul 2006, 20:11
avatar
2. Schein
**

Punkte: 63
seit: 12.05.2004

Zitat
Der Ruf nach humanitärer Hilfe, der Wunsch nach einem Ende der Kämpfe, der Wille zur Entsendung internationaler Truppen - die internationale Libanon-Konferenz bemühte sich um den Ausweis von Geschlossenheit. Doch ein Waffenstillstand ist auch nach der Konferenz nicht in Sicht.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428734,00.html

Hmm, wie weit soll das noch gehen? Hat die Judenlobby wirklich soviel Einfluss (in Deutschland), dass keine objektiven Meinungen mehr möglich sind? Ist Kofi Annan wirklich wieder einer der wenigen (wie vorm Irak-Krieg), der klare Worte spricht?

ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 28 Jul 2006, 09:13
avatar
Drehrumbum der Runde
********

Punkte: 1995
seit: 07.03.2006

gekürzt!

Zitat
Nach zähem Ringen hat sich der Weltsicherheitsrat auf eine Erklärung zu dem israelischen Angriff auf Blauhelmsoldaten im Südlibanon geeinigt: Das höchste Gremium der Uno zeigt sich "zutiefst schockiert und beunruhigt". Allerdings sah es auf Druck der USA von einer Verurteilung Israels ab.

New York - Die vier Blauhelmsoldaten waren am Dienstag durch israelische Bomben getötet worden, obwohl Israel der Uno zufolge vor dem Abwurf gewarnt wurde. In der Erklärung drückt die internationale Gemeinschaft jetzt Schock und Entsetzen aus. Die Wortwahl ist wegen des Widerstands der USA dezenter als ursprünglich von China und anderen Ländern vorgeschlagen. Israel hat sich für den Vorfall entschuldigt und sein Bedauern ausgedrückt.

Die israelische Regierung wurde aufgefordert, den Vorfall umfassend zu untersuchen.

In einem früheren Entwurf der Erklärung hatte es geheißen, der Sicherheitsrat "verurteilt jeden vorsätzlichen Angriff auf Uno-Mitarbeiter und betont, dass solche Angriffe nicht hinnehmbar sind". In der gestern Abend einstimmig verabschiedeten Erklärung taucht diese Passage nicht mehr auf.

Den Vorwurf, Israel habe den Posten vorsätzlich angegriffen, hatte zuerst Uno-Generalsekretär Kofi Annan erhoben. Israel wies die Anschuldigungen zurück. Die USA stellten sich hinter die israelische Darstellung, wonach der Uno-Posten nicht vorsätzlich angegriffen worden sei. Deshalb wollten sie sowohl eine Verurteilung Israels als auch jeden Hinweise auf einen womöglich absichtlichen Angriff in der Erklärung des Sicherheitsrats vermeiden.

Israelischer Botschafter zufrieden

Der israelische Uno-Botschafter Dan Gillerman zeigte sich mit der Erklärung zufrieden. Sie sei "sehr fair und ausgewogen"


Gillerman machte aber auch deutlich, dass Israel einer Beteiligung der Vereinten Nationen an der Untersuchung des Vorfalls nicht zustimmen werde.

Der Botschafter verteidigte die seit mehr als zwei Wochen andauernde israelische Militäroffensive gegen die libanesische Hisbollah-Miliz und schloss zugleich eine zentrale Rolle der Vereinten Nationen im Rahmen einer möglichen internationalen Schutztruppe im Libanon zur Beendigung des Konflikts aus. Mit Blick auf die seit 1978 laufende Uno-Beobachtermission im Südlibanon (Unifil) sagte Gillerman, in der aktuellen Situation seien professionellere und besser ausgebildete Soldaten notwendig. Die Unifil-Truppe habe ihre Aufgabe nicht erfüllt. Sie sei nie in der Lage gewesen, des Beschuss Israels, Terroranschläge oder Entführungen zu verhindern.


also irgendwie passt in dem artikel einiges nicht zusammen blink.gif

naja die UNO ist einfach nur (handlungs-)unfähig...

israel bringt vorsätzlich UN-soldaten um, die UN will eine erklärung dazu rausgeben und dank vetorecht der USA steht in der erklärung nichts anderes mehr, als *wir sind traurig*

klasse... vorallem einstimmig beschlossen

Dieser Beitrag wurde von drölf: 28 Jul 2006, 09:13 bearbeitet


--------------------
willkommen im Dreck!
die Pest
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
t3rr0r   Israel vs. {Rest der Welt}/USA   26 Jul 2006, 20:11
unicum   "ich bin dafuer, dass wir dagegen sind...   26 Jul 2006, 20:19
drölf   ich frag mich, was das mit der UN-'schutztrupp...   26 Jul 2006, 20:25
SHARK   2 "Mann" gehen rein, 1 "Mann" ...   26 Jul 2006, 20:29
Gizz   "versagt"...zustimm "allein...   26 Jul 2006, 20:35
simpson   bei allem sarkasmus, wer wenn nicht "unsere...   26 Jul 2006, 20:46
sQeedy   das wort "rassen" würde ich in bezug auf...   26 Jul 2006, 20:51
Gizz   aber es ist israel und nicht "die juden...   26 Jul 2006, 21:00
aktsizr   bzn.   26 Jul 2006, 21:05
aktsizr   drölf: Warum hat man deutsche Städte bombardiert?   26 Jul 2006, 22:37
SHARK   1. Ist ja interessant! :shifty: 2. da ich ...   27 Jul 2006, 00:52
maggi   quelle: Georg-Weerth-Gesellschaft Koeln   27 Jul 2006, 10:07
maggi   desweiteren kann ich den spruch "free palesti...   27 Jul 2006, 10:10
Steppenwolle   keiner von denen im nahen osten ist besser oder sc...   27 Jul 2006, 10:11
Steppenwolle   ist meine meinung, dein post ist auch nich prall...   27 Jul 2006, 10:46
mArVinTheRobot   ich habs schonmal zitiert, aber es trifft leider i...   27 Jul 2006, 11:47
Atanasoff   Ich find die Aktionen von Israel ziemlich übertrie...   27 Jul 2006, 12:37
fiend force   ich glaub damit haben die juden kein problem. d...   27 Jul 2006, 12:49
mArVinTheRobot   ok, ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Mi...   27 Jul 2006, 13:54
#npnk   >>> klick mich ich bin ein Link <<...   27 Jul 2006, 17:23
Gizz   ich verweise auf die klammer ;)   27 Jul 2006, 19:21
drölf   [b]gekürzt![/color] also irgendwie passt in...   28 Jul 2006, 09:13
t3rr0r   Was soll man bei den Amis erwarten?? "Eine Kr...   28 Jul 2006, 17:24
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: