*Thread hochhol*

Wie man hier bei eXma oft sieht, werden Fotos recht oft nachbearbeitet, d.h. zugeschnitten, Kontrast und Helligkeit angepasst und vor allem die Farben verändert oder auch mal ein Rahmen hinzugefügt. Ich bin eher ein Anhänger der unbearbeiteten Fotografie, d.h. Bildausschnitt und Kamera-Einstellungen sollten schon beim Fotografieren so sein, dass es am Ende das gewünschte Foto ergibt. Was denkt Ihr darüber? Zieht Ihr Photoshop dem eigentlichem richtigen Fotografieren mit Schärfentiefe, gewählter Ausschnitt (Vorder-, Mittel- und Hintergrund, Goldener Schnitt, uvm.), Über-/Unterbelichtung, Blitz, etc. vor?

Gruß!
André

meiner meinung nach sollte man abwägen, was das bessere ergebnis erzielt, speziell auf weißabgleich, farbton usw..
bei der bildschärfe gehe ich voll und ganz mit, ich finde es schwachsinnig, ein foto zu schießen und dann mit einem bildbearbeitungsprogramm die tiefenschärfe zu ändern, sieht auch meist bescheiden aus..

aber was du bitteschön gegen einen digitalen schnitt eines bildes hast, damit die komposition stimmt, verstehe ich nicht, denn das kannst du auch mit einem analogen film und schere

genauso, wenn man die möglichkeit hat, mehrere bilder zu schießen, warum sollte man sie nicht nutzen, für mich liegt die kunst nicht nur in dem vorgang, des bild schießen, sondern auch in der auswahl des richtigen bildes.. da haben manche tomaten auf den augen