*Thread hochhol*

Wie man hier bei eXma oft sieht, werden Fotos recht oft nachbearbeitet, d.h. zugeschnitten, Kontrast und Helligkeit angepasst und vor allem die Farben verändert oder auch mal ein Rahmen hinzugefügt. Ich bin eher ein Anhänger der unbearbeiteten Fotografie, d.h. Bildausschnitt und Kamera-Einstellungen sollten schon beim Fotografieren so sein, dass es am Ende das gewünschte Foto ergibt. Was denkt Ihr darüber? Zieht Ihr Photoshop dem eigentlichem richtigen Fotografieren mit Schärfentiefe, gewählter Ausschnitt (Vorder-, Mittel- und Hintergrund, Goldener Schnitt, uvm.), Über-/Unterbelichtung, Blitz, etc. vor?

Gruß!
André

Ich versuche eigentlich auch immer die Fotos gleich "fertig" zu schiessen - schon weil ich zu faul bin die hinterher zu bearbeiten. Die Fujifilm hat ne 1/3 Raster aufm Display, da werden die Bilder grade und man kann den Blickpunkt gleich schön rücken. da sie (für heutige Verhältnisse) kleine Bilder macht, knips ich immer mehrere. Wenn ich mir nicht sicher bin: Reihenbelichtung +/- 1; hochkant /quer; vorne / hinten scharf; blende (ist ja meißt die einzige von den drei nutzbaren möglichkeiten zwecks schärfentiefe).

Aber die Nachbearbeitung würde ich nicht verteufeln. Zum Bsp. ist das 4:3 Verhältnis nicht zu ändern - manche Pics sehen in einem unüblichem Seitenverhältnis besser aus.

Aber da mir meine eigenen Bilder eh nich gefallen und anderen das meißt egal ist, ob bei 500 Urlaubsbildern eines nicht den richtigen Tonwertumfang hat ... tu ich die so gut wie nie nachbearbeiten.

Dieser Beitrag wurde von mArVinTheRobot: 28 Jul 2006, 20:05 bearbeitet