_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 568 gäste

Dinge, die ihr schon immer wissen wolltet

für die wirklich wichtigen Fragen im Leben
Sinn dieses Forums
Das Forum für den ganz alltäglichen Small Talk. Hier gehören all die Threads hin, die Langeweile vertreiben und nicht zwangsläufig gelesen werden müssen um passend zu posten. Achtet auch hier bitte darauf, dass die Themen einen Sinn ergeben.
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 31 Jul 2006, 17:54
avatar
Phasenprüfer
******

Punkte: 869
seit: 01.11.2005

hier die auflösung zum thema tunnel durch die erde

durch die erde


--------------------
die größe eines selbst, zeigt sich in der akzeptanz der anderen!


bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 17:58
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Zitat(drölf @ 31 Jul 2006, 17:41)
natürlich hört man seine eigene stimme noch... die geschwindigkeiten addieren sich quasi...

siehe auch dopplereffekt... wenn ein tatütata-auto auf dich zukommt, hörst du einen höheren ton, als das auto tatsächlich von sich gibt, weil sich die geschwindigkeit vom auto und dessen schall addieren... d.h. der schall kommt schneller auf dich zu und damit 'hörst' du quasi eine höhere frequenz, als der im auto sitzende

wenn das auto sich entfernt, dann hörst du nen tieferen ton, weil dessen geschwindigkeit quasi entgegen der schallgeschwindigkeit (der schallwellen, die sich in deine richtung ausbreiten) bewegt... also ist die geschwindigkeit dieser geräusche quasi niedriger... bzw du empfängst es mit einer niedrigeren frequenz, was gleichbedeutend mit einem tieferen ton ist...
*

Ne der Dopplereffekt entsteht dadurch, dass die Welle gequetscht wird, weil sich das Auto mit Martinshorn bewegt und den nächsten Wellenberg näher an den letzten Wellenberg positioniert als im Ruhezustand. D.h. der Ton wird, je näher man der Schallgeschwindigkeit kommt immer höher. Bewegt man sich mit Schallgeschwindigkeit so gibts eine fette Überlagerung und damit den bekannten Knall beim durchbrechen der Schallmauer. In keinem Fall aber wird die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Schalls nennenswert berührt.

Diese müsste etwas mit der Anregung der Atome zu tun haben und läuft konstant in jede Richtung ab. Scheinbar kann man aber nichts an der Geschwindigkeit ändern, mit der die Atome angeregt werden.


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 18:02
avatar
UNO-Generalsekretär
*********

Punkte: 3047
seit: 24.06.2004

So jetzt fehlt noch die Frage des Druckes. Wird man von der Gravitation zerquetscht im Erdinneren?


--------------------
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 18:22
avatar
der vierkonsonantige
*********

Punkte: 3812
seit: 12.12.2003

Zitat(Sowjet @ 31 Jul 2006, 18:02)
So jetzt fehlt noch die Frage des Druckes. Wird man von der Gravitation zerquetscht im Erdinneren?
*

nein. man wird wenn, dann von der luft zerquetscht, die dort n ganz ordentlichen druck hat. im erdmittelpunkt bist du selbst schwerelos, und das halten die astronaten im orbit ja auch aus wink.gif

Dieser Beitrag wurde von stth: 31 Jul 2006, 18:23 bearbeitet


--------------------
jeden tag einen dummen kommentar!
hab ich bei den fadfindern gelernt.
bild kann nicht angezeigt werden

bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden bild kann nicht angezeigt werden
"if you have a hammer, every problem looks like a nail"
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 18:32
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 18:22)
nein. man wird wenn, dann von der luft zerquetscht, die dort n ganz ordentlichen druck hat. im erdmittelpunkt bist du selbst schwerelos, und das halten die astronaten im orbit ja auch aus wink.gif
*

Wenn man von unten mit 200 Newton+Körpergewicht drückt und von oben mit 200 Newton drückt ist man zwar auch schwerelos, trotzdem könnte es unangenehm werden smile.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 18:42
avatar
der vierkonsonantige
*********

Punkte: 3812
seit: 12.12.2003

ja ne... gravitation ist ja nicht wie von oben ne betonplatte und von unten ne betonplatte, sonderen jedes einzelne atom wird in beide richtungen gezogen und so passiert gar nix.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:02
avatar
1. Schein
*

Punkte: 24
seit: 02.07.2006

spielt das nicht auch ne rolle ob man sich als massepunkt betrachtet? weil wenn man das ist und sich im zentrum des g-feldes befindet, sozusagen also schwerelos ist, wirkt doch auch idealer weise kein luftdruck von außen?! wenn man das aber nicht ist quetscht eine luftseule von oben und die andere von unten.....


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:03
avatar
Zirpende Grille
*********

Punkte: 3688
seit: 17.06.2004

das blöde is, dass dein körper kein punkt ist. da sich die masse einer kugel zu ihrem genauen mittelpunkt hin aufgrund der zunehmenden schwerkraft verdichtet, ist alles um dich rum unglaublich kompakt und von allen seiten drückts dich zamm, bis du wirklich ein punkt bist. (meine meinung)

hoffi: der link is geil biggrin.gif


--------------------
bild kann nicht angezeigt werdenbild kann nicht angezeigt werden
Es ist kein Narr der Possen reißt und auch kein Narr der Unsinn spricht.
Der wahre Narr ist der, der meist nur staunt und blinden Glaubens ist.
Eichenschild
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:06
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 18:42)
ja ne... gravitation ist ja nicht wie von oben ne betonplatte und von unten ne betonplatte, sonderen jedes einzelne atom wird in beide richtungen gezogen und so passiert gar nix.
*

Wenn man um die Erde kreist und dabei Zentripedalkraft und Gravitationskraft gegeneinander ziehen mag das stimmen. Aber im Erdmittelpunkt müssten ja die Kräfte drücken und nicht ziehen. Ähnlich wie in einem schwarzen Loch (soweit ich weiß der einzige stellare Körper in dessen Mittelpunkt man fallen kann).
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:12
avatar
der vierkonsonantige
*********

Punkte: 3812
seit: 12.12.2003

Zitat(sQeedy @ 31 Jul 2006, 19:03)
das blöde is, dass dein körper kein punkt ist. da sich die masse einer kugel zu ihrem genauen mittelpunkt hin aufgrund der zunehmenden schwerkraft verdichtet, ist alles um dich rum unglaublich kompakt und von allen seiten drückts dich zamm, bis du wirklich ein punkt bist. (meine meinung)

hoffi: der link is geil biggrin.gif
*

doh.gif
das was dich zusammen drückt, ist nur die gravitation unter deinen eigenen bestandteilen. und die ist vernachlässigbar. und was von aussen kommt, an gravitationskräften wirkt auf alle deine bestandteile gleich. und die heben sich im erdmittelpunkt sogar auf.

allerdings wenn du die luftsäule von tunnelende zu tunnelende mit deinem körper zusammen betrachtest, die dann auch zusätzlich von der erdmasse nach innen gezogen wird, dann passiert genau das. dein körper ist nur örtlich zu begrenzt, als dass dieser effekt merkbar auftreten würde. (und der geist der meissten, um sich das überlegen zu können, schreib ich jetzt nicht sh_imstupid.gif )
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:14
avatar
Ironieresistenz I.
*********

Punkte: 2231
seit: 02.06.2005

Zitat(Chris @ 31 Jul 2006, 17:28)
Und im Erdmittelpunkt fällt halt die Erddrehung weg. Trotzdem bleibt die deutlich größere Bewegung, nämlich die normale Erdbewegung erhalten. Die Erde rotiert mit 0,465 km/s um die eigene Achse, mit 30 km/s um die Sonne und mit 220 km/s um die Galaxie. Lichtgeschwindigkeit sind knapp 300.000 km/s. Da kannste dir mal ausrechnen, was der Wegfall von 0,465 km/s für Auswirkungen auf die Zeit hat smile.gif
*

0,003791 sek in 100 Jahren (wenn ich mich nicht verrechnet habe.

@topic: Da wir festgestellt haben, dass man aus dem Kern nicht rauskommt, kann man das mit dem "durch die gesamte Erde" graben eh vergessen. Zumal man beim nach oben graben (wenn man denn vom Mittelpunkt wegkäme), ja auch den Tunnel hinter sich zuschaufeln würde.

Selbes Thema, andere Frage: Was für Auswirkungen auf die Erdbewegung hätte es, wenn man einen solchen Tunnel baut (1m² breit) und das ganze Material dabei auf eine Erdseite schaufelt?


--------------------
Seine Majestät, Kaiser Ironieresistenz I.

... validiert nach dem Isso-Standard 1.0 ...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:20
avatar
der vierkonsonantige
*********

Punkte: 3812
seit: 12.12.2003

Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 19:14)
0,003791 sek in 100 Jahren (wenn ich mich nicht verrechnet habe.

@topic: Da wir festgestellt haben, dass man aus dem Kern nicht rauskommt, kann man das mit dem "durch die gesamte Erde" graben eh vergessen. Zumal man beim nach oben graben (wenn man denn vom Mittelpunkt wegkäme), ja auch den Tunnel hinter sich zuschaufeln würde.

Selbes Thema, andere Frage: Was für Auswirkungen auf die Erdbewegung hätte es, wenn man einen solchen Tunnel baut (1m² breit) und das ganze Material dabei auf eine Erdseite schaufelt?
*

du gehst bestimmt auch in james-bond-filme um danach "wie unrealistisch" rumzupöbeln

ansonsten: 1. würde der haufen den schwerpunkt ausserhalb des geometrischen mittelpunktes gehen und dadurch die erdbeschleunigung minimal mehr ortsabhängig werden (unter der voraussetzung, dass man vorher eine perfekte kugel hat... ansonsten isses ja auch so schon so). 2. würde die erdrotation langsamer werden wegen drehimpulserhaltung.

Dieser Beitrag wurde von stth: 31 Jul 2006, 19:22 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:22
avatar
1. Schein
*

Punkte: 24
seit: 02.07.2006

das würde eine sogar den tageszyklus der erde beeinflussen.... also verlangsamen und einen tag somit verlängern aber minimal wäre das bei dieser größenordnung glaube ich nicht

Dieser Beitrag wurde von No1: 31 Jul 2006, 19:23 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:27
avatar
Ironieresistenz I.
*********

Punkte: 2231
seit: 02.06.2005

Zitat(stth @ 31 Jul 2006, 19:20)
du gehst bestimmt auch in james-bond-filme um danach "wie unrealistisch" rumzupöbeln
Ich bin konsequenter James-Bond-Verweigerer.
Aber wenn dir das bei der Bestätigung deines Stereotyps hilft: "Batman begins" war teilweise ziemlich unrealistisch. Da springt der Wagen schräg von einem Haus ab (i.S. von rechte Räder waren höher als linke) und kommt vollkommen gerade wieder auf. Da muss man sich doch aufregen. shifty.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 31 Jul 2006, 19:28
avatar
der vierkonsonantige
*********

Punkte: 3812
seit: 12.12.2003

Zitat(JoSchu @ 31 Jul 2006, 19:27)
Ich bin konsequenter James-Bond-Verweigerer.
Aber wenn dir das bei der Bestätigung deines Stereotyps hilft: "Batman begins" war teilweise ziemlich unrealistisch. Da springt der Wagen schräg von einem Haus ab (i.S. von rechte Räder waren höher als linke) und kommt vollkommen gerade wieder auf. Da muss man sich doch aufregen.  shifty.gif
*

da musste mal the transporter 2 gucken. n audi, der im flug ne bombe die am unterboden fest sitz an nem kranhaken abstreift, brauch ich auch.

aber weiter ontopic bitte.

€ no post without edit

Dieser Beitrag wurde von stth: 31 Jul 2006, 19:29 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: