_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 406 gäste

> Der Mythos des Flüssigsprengstoffs bei den sog. "Anschlägen" in London

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 18 Aug 2006, 03:05

5. Schein
******

Punkte: 842
seit: 15.07.2004

So wie es aussieht haben hier die Medien und Politiker ein paar Hollywood-Filme zuviel gesehen, denn der vermeintliche Plan mit Fluessigsprengstoff Flugzeuge in die Luft zu jagen haette so wohl nur unter allergroesstem Zufall funktioniert.
Quelle: theRegister.co.uk
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 18 Aug 2006, 09:13
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Lies doch mal nach No Name. Die Seite sagt nicht, dass es unmöglich ist, den Sprengstoff TATP aus relativ einfachen Haushaltszubehör durch Zusammenschütten zu erstellen. Es wird nur erläutert, dass man bei der Herstellung die ganze Mischung gut gekühlt halten muss und dies für 2 Stunden, da es sonst zu einer vorzeitigen Reaktion kommen kann, die bestenfalls 1-2 Opfer hat, aber nicht die Möglichkeit ein ganzes Flugzeug zum Absturz zu bringen.
Weiterhin wird behauptet, dass TATP so unstabil ist, dass es ein großes Glück wäre, eine vorgefertige Mischung ohne Explosion bis zum Flughafen zu bringen.
Auch hegt man die Meinung, dass zwar alle Grundstoffe für den Bau der Bombe in den diversen Haushaltsgütern vorhanden sind, diese aber vorher noch einmal behandelt werden müssen (vor allem das Wasserstoffperoxid), um eine passenden Grndstoff zu erhalten. Dies ist aber das kleinste Problem bei solch einem Unterfangen.

Nichtsdestotrotz würde mich natürlich die Meinung einer bekannten Chemikerin interessieren, ob diese Erzählungen eine Basis haben oder nicht.


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
hullbr3ach   Der Mythos des Flüssigsprengstoffs   18 Aug 2006, 03:05
Chrizzly   Mit sowas macht man besser keine Scherze   18 Aug 2006, 14:40
hullbr3ach   Na um genau das geht es doch im Artikel. Dieses s...   18 Aug 2006, 17:18
sQeedy   Das geht nicht nur dir so... :noexpression:   18 Aug 2006, 17:26
AdD   Nicht wenn Mc Gyver an Bord ist   18 Aug 2006, 17:59
hullbr3ach   Lies am besten einfach mal den Artikel! Klein...   19 Aug 2006, 12:27
topper   ja stimmt dann fließt ja das ganze wasser rein   18 Aug 2006, 17:46
Glubschoge   ich dachte das wird hier mal wieder ne ordentlich ...   18 Aug 2006, 18:14
gfx-shaman   chuck norris kennt bestimmt ueber 3000...zum glu...   18 Aug 2006, 23:10
abadd0n   Quelle ? #a   19 Aug 2006, 13:47
onkelroman   hm :g:   19 Aug 2006, 17:20
Atanasoff   Du musst die Irren nun wieder auf neue Ideen bring...   21 Aug 2006, 11:57
hullbr3ach   Auch die vermeintlichen Zugbomben stellen sich als...   24 Aug 2006, 09:32
Sowjet   Propangas und "kaum größerer Schaden"?...   24 Aug 2006, 11:01
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: