/*mod: aus diesem thread heraus entstand eine kleine diskussion darueber, was nun besser ist, eine teure kompakte digicam oder doch lieber eine dslr, die preislich sogar schon guenstiger zu haben sind.... lest selbst */

hmmm. ich trage mich mit dem gedanken an eine "neue"... es steht aber leider nicht genug geld für eine digitale spiegelreflex zur verfügung deswegen dachte ich eher an eine hybrid-mischung aus kompakter und spiegelreflex...
was ich drin haben will:
- blende, belichtungszeit, iso-empfindlichkeit, usw. separat einstellbar
- geringer stromverbauch
- sehr gutes objektiv
- guter kompromiss, mit dem man sehr schöne makros aber auch "n bissl tele machen" kann
hab schon einige sehr schöne exemplare hier gesehen, aber mich würde konkret interessieren: wie sind eure erfahrungen? was würdet ihr beim nächsten kauf besser machen? was würdet ihr mir empfehlen?

eDit: von den werten her fände ich wichtig, dass man von 1/2000 bis mind 5sek. belichten kann...

Eindeutig DSLR!

Videos gehen glaube mit DSLR noch nciht (obwohl ich dächte da mal was gelesen zu haben *grübel)

Kompakte (bis auf die R1) haben *CCD Sensoren, denen die CMOS Sensoren von DSLRs einfach überlegen sind.
Die R1 hätte mir eindeutig zu wenig Zoom (deswegen hab ich sie auch nicht (; ).
Wenn die Objektive nicht das Problem sind und du nicht nur Schnappschüsse machen möchtest (d.h. Freiheiten bei Objektivwahl und Ausstattung in der Zukunft haben möchtest) dann greif zu einer DSLR.

edit: Ab und zu sind Videos schon nciht verkehrt (;

Dieser Beitrag wurde von Sowjet: 21 Aug 2006, 19:12 bearbeitet