_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 362 gäste

>SLR oder Kompakt kleine entscheidungshilfe fuer digitale cams

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 05 Aug 2006, 23:37
avatar
Zirpende Grille
*********

Punkte: 3688
seit: 17.06.2004

/*mod: aus diesem thread heraus entstand eine kleine diskussion darueber, was nun besser ist, eine teure kompakte digicam oder doch lieber eine dslr, die preislich sogar schon guenstiger zu haben sind.... lest selbst */

hmmm. ich trage mich mit dem gedanken an eine "neue"... es steht aber leider nicht genug geld für eine digitale spiegelreflex zur verfügung sad.gif deswegen dachte ich eher an eine hybrid-mischung aus kompakter und spiegelreflex...
was ich drin haben will:
- blende, belichtungszeit, iso-empfindlichkeit, usw. separat einstellbar
- geringer stromverbauch
- sehr gutes objektiv
- guter kompromiss, mit dem man sehr schöne makros aber auch "n bissl tele machen" kann
hab schon einige sehr schöne exemplare hier gesehen, aber mich würde konkret interessieren: wie sind eure erfahrungen? was würdet ihr beim nächsten kauf besser machen? was würdet ihr mir empfehlen?

eDit: von den werten her fände ich wichtig, dass man von 1/2000 bis mind 5sek. belichten kann...


--------------------
bild kann nicht angezeigt werdenbild kann nicht angezeigt werden
Es ist kein Narr der Possen reißt und auch kein Narr der Unsinn spricht.
Der wahre Narr ist der, der meist nur staunt und blinden Glaubens ist.
Eichenschild
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 21 Aug 2006, 20:57

5. Schein
******

Punkte: 842
seit: 15.07.2004

Nochmal zur R1: Wenn es nicht zwingend eine SLR sein soll, dann gibt es keinen Grund nicht die R1 zu nehmen und damit eine Menge Geld zu sparen ggue. einer qualitativ gleichwertigen SLR Ausruestung.
Gruende fuer eine SLR:
- nahezu rauschfreies Knipsen mit hohen bis sehr hohen ISO Werten
- Zoombereich vom Weitwinkel bis Super-Tele moeglich (aber siehe Nachteile)
- extrem schneller und sicherer Autofokus in fast allen Lichtverhaeltnissen

Gruende gegen eine SLR:
- Herumtragen von mehreren Objektiven um alle Brennweiten in guter Qualitaet abdecken zu koennen (die billigen Superzoom-Objektive zaehlen nicht)
- hoher Gesamtpreis fuer Kamera + (gute) Objektive
- Gefahr von Dreck in der Kamera, der beim Objektivwechsel eindringen kann

Gruende fuer die R1 im Vergleich zu anderen nicht-SLRs:
- grosser Bildchip, d.h. lichtstark, relativ wenig Rauschen, kleine Tiefenschaerfe
- hohe Qualtiaet der Optik

Gruende gegen die R1:
- stehen in dpreview, bzw. sind genau die Vorteile einer SLR oben

Das mal als rein subjektive Liste zur Hilfe bei der Entscheidungsfindung.

Mit der R1 kommt man m.E. relativ nahe an das SLR Gefuehl heran, insbesondere bei der Bildqualitaet. Wer aber unbedingt wie mit einer SLR Knipsen will sollte auch eine solche nehmen - mit allen Vor- und Nachteilen. Denn eine perfekte und gleichzeitig bezahlbare Kamera gibt es nicht.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
sQeedy   SLR oder Kompakt   05 Aug 2006, 23:37
Unscheinbar   Squeedy, die Sony R1 ist genau das Richtige für Di...   06 Aug 2006, 00:01
hullbr3ach   Nun, das war darauf bezogen, dass hier gestern ode...   20 Aug 2006, 10:37
Sowjet   Eindeutig DSLR! Videos gehen glaube mit DSLR ...   21 Aug 2006, 19:11
Unscheinbar   Die Sony R1 like no other hat fast alle Vorteile e...   21 Aug 2006, 19:29
Hrothgar   Guggst du hier: http://www.dpreview.com/reviews/c...   21 Aug 2006, 19:26
hullbr3ach   Nochmal zur R1: Wenn es nicht zwingend eine SLR se...   21 Aug 2006, 20:57
Boehler   Ich denke man muss da sowieso differenzieren. Di...   21 Aug 2006, 21:21
Unscheinbar   Bei Tele machen die Stabis ja durchaus Sinn. Ich h...   21 Aug 2006, 21:26
Unscheinbar   Mit einem 50 1,4 kann die Cam bei nahezu völliger ...   21 Aug 2006, 21:47
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: