Rein theoretische Diskussion! (Extra für Stormi)



Nicht im Geringsten! Solange kein Notwehr-Grund (bevorstehende Vergewaltigung, Tötungsabsicht, sonstige Greueltat) vorliegt, hat man einfach nicht das Recht jemanden umzubringen. Schon gar nicht für Land, Macht und Reichtum.

Und dafür sind sie nunmal marschiert! (Wehrmacht, Waffen-SS, etc.)



Umgesetzt! Deswegen ja außer Notwehr! Außerdem bin ich kein "Antifa", in erster Linie bin ich Mensch. Schubladen, Kulturecken und Politische Verstecke sind für jene, die selbst nicht nachdenken wollen oder schon immer mal der "geilen" Schnecke mit Antifatuch oder Reenischnitt imponieren wollten. (Ironiedetektor )

PS: Ich mach nochmal ein Thema auf! Keine Antworten trotz Nachfrage ...

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 22 Aug 2006, 20:45 bearbeitet

Hui! Erst gar nix und nu zig Seiten ...

Ersteinmal war Notwehr von Anfang an ausgeblendet. Wer keinen Selbsterhaltungstrieb für sich und andere hat, das Leben und die Unversehrtheit eines Menschen nicht zu schützen gewillt ist, hat irgendwie das "biologische/soziale" Gefüge nicht richtig begriffen.

Somit sind jegliche Handlungen die aus einer reinen Abwehrreaktionshandlung heraus zum Tode eines Menschen führen keine Verbrechen.
(Bsp.: Polizeieinsätze wo der Täter nicht anders zu stoppen war und Gefahr um Leib/Leben bestand; Verteidigungsfall einer Armee gegen einen Agressor, zum Schutz einer Zivilbevölkerung; etc.)

Argumentationsketten ala "Ich würde auch nicht töten, wenn vor meinen Augen meine eigene Sippe niedergemetzelt wird" sind mir fremd und ich sehe sie nur als Meinung, möchte sie auch auf Grund von totaler Unverständnis (kanns auch nicht so richtig glauben) nicht weiter kommentieren.

Grund der Themenerstellung war auch eigentlich 'ne vernünftige Diskussion mit Argumenten und nicht mit Phrasen. Dies setzt auch einen Lesewillen voraus.
Es stand nirgends das alle Soldaten Verbrecher sind. (Ist das eigentlich von Brecht?) Verbrecherische Soldaten sind für mich jene, die freiwillig in einen Angriffskrieg ziehen. Als Institutionen betrachtet sind die Wehrmacht und die Waffen-SS in einen Angriffskrieg gezogen, letztere sogar in einen kompletten Vernichtungsfeldzug. Sowas ist ein Verbechen.
Weil sehr niedere Triebe dahinterstanden. Das damalige deutsche Volk brauchte weder Land, noch Ressourcen, noch irgendwas anderes um weiter vernünftig leben zu können. Es war die reine Gier nach Macht und Ressourcen. Umgesetzt mit einer total verblendeten Bevölkerung.

Als Eingezogener kann man sich natürlich nicht dagegen wehren oder man riskiert vielleicht seinen eigenen Tod. Trotzdem begeht man dann unter Zwang ein Verbrechen.

Letztendlich wurden sie auch ausreichend betraft. (Psychosen, Landverlust, Opfer, Teilung, Zerstörung bedeutender Gebäude)

Damit ist dieses "Gesamt"verbrechen "gesühnt". Sollte aber nicht Vergessen werden! Finde auch Vereine oder sonstige Institutionen grausam die an der Schuldfrage rütteln wollen. Es war ein Angriffskrieg, somit sollte nix gefordert werden, sondern man sollte dankbar sein das z.B. Russland/USA das eine oder andere wieder zurückgegeben hat.
Letztendlich hätten sie das legitime Recht gehabt hier "Verbrannte Erde" zu hinterlassen!

Das Krieg und Tötung keine Lösung ist sieht man ja am Lernprozess innerhalb Europas. Nach zahlreichen Kriegen scheinen die europäischen Nationen auf den Trichter gekommen zu sein, das ein friedliches Miteinander leben, doch die bessere Alternative ist (Ein sehr sehr trauriger Ausrutscher war natürlich der Balkankonflikt).

Die Einmischung europäischer Nationen in die Konflikte dieser Welt ist nicht nach meinem Willen. Aber man kann sich der Globalisierung nicht mehr verweigern. Wer das glaubt ist ein Träumer (auch wenn Träumen cool ist).

Teilweise sind die Einmischungen für mich ebenfalls Verbrechen. Meine ganz subjektive Sicht ist auch das Herr Bush (auch andere Präsidenten der USA) und ein "Teil" seiner Soldaten Verbecher sind. Dies kann ich jederzeit begründen, möchte ich aber nicht, weil das eigenständige Kapitel sind.

Die Afghanistan-Geschichte ist mir auch eher suspekt, aber naja, gibt schon komische Sachen. (Also ich nehme sie erstmal nicht als glaubwürdig an.)

Ich war ebenfalls in der Bundeswehr. Wäre der Fall eingetreten (z.B. wenn es in der Zeit des Irakrieges gewesen wäre), das man mich außerhalb von Europa in eine Sache gesetzt hätte, deren Notfall mir nicht verständlich gewesen wäre, hätte ich verweigert (und das geht ja Gott sei Dank auch als Angehöriger der Bundeswehr).

So Schlußargumentation: Für mich bleiben jegliche Menschen (demzufolge auch Soldaten) Verbecher, die einen anderen Menschen ohne Notwehr ums Leben bringen.

Mein größter Wunsch: Alle Waffen dieser Welt einschmelzen. Und welcher Mann nicht mit seinen Hormonen umgehen kann, sollte in eine große "Kuppel" gesperrt werden. Wo nur der Letzte rauskommt. Und den sperrt man 5 Jahre mit verschiedenen Häkelvereinen, Frauenrechtgruppen, Gregor Gysi und Daniel Cohn-Bendit ein, dann ist er geheilt.

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 23 Aug 2006, 19:26 bearbeitet