Aber ist "Jeder Mensch der ohne Notwehr einen anderen grausam ums Leben bringt, ist ein Verbrecher." nicht etwas selbstgerecht?

Macht dazu nen neuen Thread auf. Würde mich mal interessieren wie die Antifa sich das Grundgesetz des Staates, den die meisten ihrer Mitglieder verabscheuen, als Schild und Waffe gegen die bösen Meuchelmörder benutzen *stichel* smile.gif

blubb...schon immer eine Wehrpflicht und wird hoffentlich noch lange bestehen bleiben.
Nur der Zwang ist dummerweise etwas milder als früher. Und das macht die Zivis lediglich nur zu billigen Arbeitskräften.

blubb

Du hast Recht abd, eine Armee hat keine Moral (zumindest nicht mehr, als das Grundgesetz). Das heißt aber nicht, dass es für sie keine Daseinsberechtigung gibt, oder, dass ihre Angehörigen Verbrecher sind. Ich für meinen Teil habe meine Sicht der Dinge gut dargelegt, wie ich finde. Socres z.B. vertritt genau die gegensätzliche Auffassung, begründet sie aber nur mit "isso". Das ist sein gutes Recht, aber jeder, der diese Diskussion (und vor allem diese) mit Hilfe von "Isso" führt, braucht sich nicht wundern, wenn er dahingehend nicht mehr ernst genommen wird *hinweis* bzw. entsprechende Reaktionen hervorruft. Ich weiß, dass dem Herrn Soc das egal ist, ich wollts nur mal sagen, damit HotSun sich da nicht immer gleich aus der Reserve (klasse Wortspiel was?) gelockt fühlt.

Ich habe eine ganz rationale Definition von Verbrecher: Für mich sind Menschen in erster Linie Verbrecher, wenn sie einen Straftatbestand im StGB erfüllen oder der CDU angehören. Desweiteren gibts natürlich auch noch Leute, die gegen meine pesönlichen Moralvorstellungen verstoßen. Das sind nicht unbedingt Verbrecher in dem Sinne (so wie die CDU), jedoch stehen sie bei mir auch nicht wirklich höher.

Das Erste ist das Alte Testament, das Zweit das Neue Testament und deine "Mitte" stammt afaik aus einer jüdischen Anekdote über das Wesen des Judentums.

Ich bin der Meinung Mord ist Mord wie er hier schonmal definiert wurde (Tötung aus niederen Beweggründen). Die moralischen Verbrechen kann ich nicht festmachen, da die Moral meiner Meinung nach mit (gewissen) Begleitumständen ändert und zudem sehr subjetiv ist, vn daher ist meine Moral ziemlich wankelmütig.

Da es schon im Subtext der Überschrift sthet: Ich finde Soldaten, wie auch Polizisten, (vom Berufkodex her) achtenswert, da sie sich bereit erklähren Dinge zum Schutze meines Lebens und meiner Rechte und derer anderer zu tun, die ich nicht unbedingt selber machen will.

das erste ist aus dem AT. korrekt. das zweite aus dem NT. korrekt. das dritte war kants kategorischer imperativ.

Als goldene Regel wird allgemein ein für eine gesellschaftliche Gruppe wichtiger Merkspruch oder ein markantes Motto bezeichnet, im engeren Sinne bezieht sich die Bezeichnung aber auf die in dem Sprichwort
"Was du nicht willst, das man dir tu', das füg auch keinem anderen zu."
ausgedrückte moralische Regel, die in mannigfaltigen Variationen Grundbestandteil der ethischen Vorstellungen vieler Religionen ist. Einerseits ist sie von Kants kategorischem Imperativ zu unterscheiden, denn die goldene Regel bezieht sich auf den Einzelnen (und sein Gegenüber), nicht auf ein allgemeines Sittengesetz. Andererseits erhebt auch die goldene Regel formal einen universellen Geltungsanspruch und abstrahiert vom konkreten Einzelfall. Manche bezeichnen sie als volkstümliche Variante des kategorischen Imperativs. Für viele Philosophen beinhaltet die goldene Regel den Kern von Moral, weil sie an die menschliche Vorstellungskraft, Einfühlung, Gegenseitigkeit und Folgenbewusstsein appelliert. Die Freiheit zu wählen, bleibt dem einzelnen Menschen, ebenso die Verantwortung für diese Wahl.