Rein theoretische Diskussion! (Extra für Stormi)



Nicht im Geringsten! Solange kein Notwehr-Grund (bevorstehende Vergewaltigung, Tötungsabsicht, sonstige Greueltat) vorliegt, hat man einfach nicht das Recht jemanden umzubringen. Schon gar nicht für Land, Macht und Reichtum.

Und dafür sind sie nunmal marschiert! (Wehrmacht, Waffen-SS, etc.)



Umgesetzt! Deswegen ja außer Notwehr! Außerdem bin ich kein "Antifa", in erster Linie bin ich Mensch. Schubladen, Kulturecken und Politische Verstecke sind für jene, die selbst nicht nachdenken wollen oder schon immer mal der "geilen" Schnecke mit Antifatuch oder Reenischnitt imponieren wollten. (Ironiedetektor )

PS: Ich mach nochmal ein Thema auf! Keine Antworten trotz Nachfrage ...

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 22 Aug 2006, 20:45 bearbeitet

morgen zusammen,

also ich hab nur bis zu der Antwort gelesen die anfing mit: "Ich hab die erste Seite gelesen..." und dachte, dann darf ich jetzt auch antworten, obwohl sich die Diskussion ja verlagert zu haben scheint.

Vorneweg: Jeder der zum Bund geht (in unserer Altersklasse) geht da freiwillig hin, es gibt genug Alternativen und nach Wehrflüchtigen wird nicht bis zu letzten Konsequenz gefahndet.
Auch vorneweg: Ich war beim Bund, hab im Zentralen Sanitätsdienst meinen Grundwehrdienst absolviert.

Die Argumentation, mit der ich das vor mir gerechtfertigt habe war, dass ich immernoch selbst verantwortlich bin, für alles was ich tue. Selbst wenn es ein Befehl verlangt und es legal wäre (im Sinne von Notwehr), hätte ich nicht auf jemanden geschossen, obwohl ich Mannfallscheiben 'umgelegt' hab. Außerdem bot mir der Sandienst die Möglichkeit etwas Gutes zu tun, und das mit einer besseren Ausbildung zu unterlegen, als beim Zivildienst.

Zum Thema:
Menschen die vorsätzlich auf andere schießen oder ihnen anderweitig bewusst oder fahrlässig Gewalt antun, sind Verbrecher (Meinung). Ob das nun gesellschaftlich gewürdigt oder geächtet wird ist nebensächlich. Letztendlich muss das auch jeder mit seinem Gewissen ausmachen. Grundsätzlich halte ich die gängigen und allgemein bekannten Argumentationen von Ghandi und Einstein und wie sie alle heißen für in sich richtig. Es mag sein, dass man (im Zweifelsfall also ich) das eigene Leben opfert, aber doch für eine Sache, die es Wert ist.
Klar gilt, dass man für die eigene Ideologie immer nur ein Leben einsetzen darf (moralisch, nicht rechtlich -.-), d.h. dass ich das keinem vorschreiben oder es verbindlich machen kann, aber ich wäre nicht bereit, jemanden meinem Leben zu opfern.

Ich hoffe das hat noch etwas zur allgemeinen Diskussion beigetragen und wünsche eine erholsame Nacht.

die/der fee

PS: ich hab noch viel schrägere haltungen auf lager
PPS: groß-/kleinschreibung sind deshalb nicht durchgehend angewandt, weil es spät ist, und ich gerade erst wieder dabei bin, mir das anzugewöhnen, ich hoffe es stört nicht zu sehr.

da müsst ich schon sehr von etwas überzeugt sein, dass ich dieses eine, einzige, irreparable, unwiederbringliche leben, das ich mein eigen nenne, opfere