Public Private Partnership Projekte, hierzu auch folgender Artikel http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,432615,00.html , stellen eine Zusammenarbeit des Staates mit privaten Firmen dar. Mehr noch, der Staat übergibt für eine gewisse Zeit Staatsaufgaben an einen privaten Partner, der dafür sorgt, dass die Kosten gesenkt werden können.

Die Industrie bricht scheinbar in eine Goldrauschstimmung aus, private Partnerschaften scheinen einen hohen Geldwert zu haben. Auch die Politik scheint euphorisch. Outsourcing (so könnte man es auch bezeichnen) scheint billiger und besser zu sein, als alles was der Staat mit seinen sich selbst verschriebenen verkrusteten Strukturen leisten könnte.

Lest den Artikel und sagt mir: was ist eure Meinung zu dieser offensichtlichen Win-Win-Situation?

Ich persönlich denke mir ja immer:

Heute zahlt der Bürger die Verwaltung.
Morgen soll der Bürger die Verwaltung + eine Firma bezahlen.
Demnach muss die Firma so effizient arbeiten, dass sowohl die Verwaltung Einsparungen hat und auch die Firma noch eine Gewinn.

Bei der aufkommenden Goldgräberstimmung (sollte das stimmen) scheint ja noch eine Menge Platz zu sein. Jetzt ist die Frage, warum man eine öffentliche Verwaltung nicht auch unter dem Dach des Staates effizient gestalten kann, wenn es eine Firma schafft, alle Aufgaben wie die Verwaltung zu übernehmen und zusätzlich noch neues Personal einzustellen. Könnte man das nicht irgendwie auch direkt auf Staatsebene machen. Oder bezahlen diese Firmen kräftig unter Tarif, so dass wir uns im Endeffekt ins eigene Fleisch schneiden? Und bedeutet es wirklich keine Einbußen bei der Leistung?

Wo wir schon dabei sind, dass scheinbar öffentliche Verwaltungen nicht entscheiden können, wie man effizient sein Geld ausgibt. Sollte man da nicht richtig gut aufpassen, dass nicht noch jemand mit drin steckt, der einem zusätzlich das Geld aus der Tasche locken will, und dem es egal ist, ob im Endeffekt der Bürger mehr bezahlen muss und weniger bekommt? Siehe Beispiel Bremen.