ich finds beeindruckend, wie die medien mit den verschwörungstheoretikern umgehn...
beispiel: thierry meissan
these: das war jedenfalls keine boeing 757, die das pentagon getroffen hat
taz-artikel dazu:
http://www.taz.de/pt/2002/09/11/a0147.1/textdruckbeachten sollte man mal, wie oft und ausführlich sich die taz mit dieser these auseinandersetzt. also ganz konkret, wie sehr sie darauf eingeht, dass das schadensbild am pentagon absolut nicht mit der offiziellen these zusammenpasst
ich bin mal so frei...
Zitat
Im Zentrum von Meyssans These steht das Pentagon. Die "offizielle Version" über den American-Airlines-Flug 77, der mit 64 Menschen an Bord in das Pentagongebäude raste, kommentiert er ironisch: "Das Flugzeug hat sich beim Aufprall pulverisiert, ist im Feuer geschmolzen und hat sich in der Hitze in Gas verwandelt. Dennoch konnte es vom FBI einige Monate später praktisch vollständig rekonstruiert werden." Für Meyssan ist es ein "materielles Unding", dass eine Boeing 757 das Verwaltungsgebäude getroffen haben soll. Seine Begründung ist eine Mischung aus gesundem Menschenverstand - das Loch in der Fassade ist zu klein für ein Flugzeug -, offiziellen Dokumenten und Expertenmeinungen. Demnach kann eine Boeing nicht knapp über dem Erdboden - zwischen Parterre und erstem Stock - waagerecht in ein Gebäude rasen. Und von der Maschine müssten Reste der Flügel auf dem Rasen davor zu finden sein.
Das klingt spannend, macht einen wissenschaftlichen Eindruck. Denn Meyssans Bücher sind mit Fußnoten gespickt. Doch die Sache hat einen Haken: Es fehlen Beweise.
der rest des ewig langen artikel bafasst sich damit, irgendwelche spinnereien von meissan zu kommentieren und ins lächerliche zu ziehen, was nicht weiter schwerfällt, seinen sozialen hintergund zu nutzen, um ihn zu diskreditieren etc
was die taz nicht aufgreift:
wenn das nun kein flugzeug war, welches das pentagon getroffen hat (was die taz auch garnicht bestreitet... dafür isses soch zu offensichtlich), kann dann die offizielle version noch stimmen?
nein... lieber beschäftigt sich man sich mit spinnereien meissans, etwa dass dieser aus der bombensicherheits-renovierung und damit einhergehenden räumung genau des pentagonteils, in den die maschine gestürzt sein soll, ableitet, die US-regierung sei in irgendeiner weise involviert
-----------------------------------------------
auch toll: spiegelartikel
hier mal am beispiel der pennsylvania-flugs 93
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435695,00.html*der einschlagskrater war zu klein - unkommentiert bzw bestätigt
*keine trümmerteile - natürlich falsch... das flugzeug habe sich in kleinstteile zerlegt (wie es noch nie passiert ist ... und flugzeuge stürzen doch öfter mal ab... die zersplittern nicht in minischnipsel... vorallem triebwerke und heckflosse nicht)
der spiegel hält die these aber für widerlegt und führt an, dass freiwillige metall und
draht gefunden hätten... wow... draht gefunden... ich wette, wenn ich in der dresdner heide nach draht und metallschnipseln suche, finde ich auch was
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435694,00.htmlahja... triebwerke aus titan zerfallen zu schnipseln und draht (
), aber die voice-recorder sind bestens erhalten... übrigens sind die imho im heck des flugzeugs eingebaut, welches ebenfalls in schnipsel und draht zerlegt wurde
und hey... auf dem band ist in erster linie mal allah zu hören...
ich kenne zwar keinen terroristen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die auch was anderes zu tun haben, als binnen 1 min zig mal lobeshymnen auf allah zu singen
------------------------------
wie man aus den flugzeugen telefonieren kann:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435693,00.htmlZitat
Die Chancen steigen, wenn sich die Maschine über einer Stadt oder über einem Sender befindet;
die maschine ist im absoluten nichts abgestürzt... endlos weit vom nächsten sendemast entfernt
bevor jemand an shanksville denkt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Shanksville245 einwohner... ein minidorf... ob die jetz superstarke sendemasten für alle netze haben?!
aber halt
Zitat
Ältere Telefone mit einem stärkeren Sender, die in einem analogen Netz funken, funktionieren häufig bis zu einer Höhe von 15 000 Metern. Diese älteren Telefone (dem deutschen C-Netz vergleichbar) waren in den Vereinigten Staaten viel länger gebräuchlich als in Europa.
mag sein, wenn man gerade über nem sendemast langfliegt
aber sicher nicht in der pampa
Zitat
Zudem wurden die Telefonate von Flug UA 93 nur zum Teil über private Handys geführt.
und? heißt das, dass sie dadurch möglich werden, weil sie nicht zahlreich waren?
zur frage ob das WTC gesprengt worden sein könnte:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435672,00.htmlgegenbeweis: es ist nicht so, weils unwahrscheinlich ist, dass keiner der beteiligten plaudert
wasn das fürn gegenbeweis?!
da könnte man auch behaupten, die offizielle version sei schund, weils unwahrscheinlich ist, dass es keiner mitbekommen hat
---------------------------------------
flugschreiber gefunden?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435681,00.htmlgegenbeweis:
*eine der quellen ist anonym
*unwahrscheinlich, dass die dinger den collaps des WTC überlebt haben
(man erinnere sich dabei an pennsylvania, wo die dinger selbst die pulverisierung eines flugzeugs überlebt haben sollen)
und später wurden auch nach offiziellen nachrichten u.a. stinknormale festplatten geborgen und wiederhergestellt!
ein flugdatenschreiber hält mit sicherheit um einiges mehr aus, als ne festplatte!
*es sei unwahrscheinlich, dass 3 von 4 stück bis oktober gefunden worden seien...
die teile haben u.a. ein eingebautes sonar zum bergen unter wasser...
wieso sollte man die nicht binnen eines monats gefunden haben, zumal die flugzeuge weit oben eingeschlagen sind und deren trümmer demnach auch weit oben auf dem haufen liegen müssten
----------------------------------
wie konnten die type das pentagon treffen?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435691,00.htmlspiegel-antwort: ganz einfach ne 330° kurve fliegen und rein
wie haben sies trainiert? mit computerspielen! wahnsinn... ich habs immer gewusst... computerspiele sind gefährlich
nach aussagen in solaris link, war dieses flugmaneuver bei weitem nicht so billig!
wem glauben?!
------------------------------------
wieso funktionierte die luftabwehr nicht?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435701,00.html*bürokratie
*"wir wissen nicht, warum die abfangjäger in die falsche richtung geflogen sind"
hm... ja wow tolle gegendarstellung
--------------------------------------
wieso stürzte WTC 7 ein?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,435684,00.htmlspiegel: wird noch untersucht
der rest des spiegelartikels befasst sich lieber mit fragen wie "war der staub giftig", "wer is die frau auf dem bild", oder "wieso bleibt bush so lange sitzen"
es stellt sich die frage
wenn die offizielle version stimmt, wieso kann dann keiner die fragen der verschwörungstheoretiker beantworten?
und ich meine nicht den kleinkram, sondern halt verschwundene flugzeuge, türme, die seitlich getroffen wurden, aber haargenau senkrecht einstürzen, wie bei ner kontrollierten sprengung etc... das würde ja vorraussetzen, dass
sämtlichen tragenden teile zeitgleich nachgegeben hätten, denn bei ner einseitigen überlast, wäre der turm ja zur seite umgekippt, wie ein gefällter baum
da behalte ich mir lieber das recht vor, die offizielle erklärung abzulehnen, ohne gleich an die jüdisch-faschistisch-bolschewistische weltverschwörung von kgb, mossad, ss und CIA glauben zu müssen
schönen tag noch
11 september 11/09/01
11 Sep 2006, 17:13
Antworten
Neues Thema