ich wollte eigentl. keinen neuen thread aufmachen, der wieder in einer spam-flut endet und letztlich sinnlos is, aber das wahlergebnis der npd finde ich trotz der bestätigten prognosen sehr erschreckend.

mit (vorläufigen) 7,3% zieht sie in den landtag ein und erhält somit 6 sitze.
vor 4 jahren erreichte sie "nur" 0,8% und jetzt schon 9mal soviele stimmen!

sicherlich wird der einfluss in die landespolitik eher gering sein und sie werden "nur" für ähnliche peinliche auftriitte wie im sächs. landtag sorgen, aber gerade dies wird das ansehen meck-pomms (und dtl.´s) schaden, verbunden mit verlusten wirtschaftl. investitionen.

desweiteren sank die wahlbeteiligung von 70,6 auf 59,2% (berlin sogar 58,5%), welche natürlich auch einen einfluss auf das hohe ergebnis der npd hatte.

die npd konnte zwar keine sitze im berliner landtag gewinnen, dennoch is sie künftig in vier berliner bezirksparlamenten vertreten

Ergebnisse bei tagesschau.de

NPD gelingt der Sprung ins zweite deutsche Parlament

Demokratische Parteien reagieren geschockt auf NPD-Einzug in den Landtag

so isses. bei undurchsichtigen wahlprogrammen, nicht eingehaltenen wahlversprechen und dem einheitsbrei der großen parteien is die wahlverdrossenheit der bürger kein wunder.

mal ne andere frage:
wieso feierth die politik eigentlich so sehr die milliardengewinne der bundesagentur für arbeit und plant das geld schon wieder großzügig für andere projekte? ist es nicht einfach nur eine umverteilung der last auf die kommunen, die zb die bürde für algII tragen müssen? letztlich fehlt doch dort das geld, was als gewinn auf der anderen seite erscheint. oder seh ich das falsch?

inwiefern unterscheidet sich das jetz von jeder anderen wahl der letzten jahre?

inwiefern unterscheiden sich diese wahlen von denen der letzten jahre?

ist doch das altbekannte bild

dass die NPD ihre stimmen zu 90% aus dem lager der 'protestwähler' erhält, wusste man früher auch schon
also je misslungener die politik scheint, desto besser schneidet die NPD ab... egal was... egal wie die wahlbeteiligung ist... weil es halt diese hirnlosen protestwähler sind, die NPD ankreuzen und nicht nur die überzeugten alt- und neonazis

wahlprogramme sind schnuppe... keiner, der 2 kreuze machen soll, liest vorher 7 bis 10 mal runde 50 seiten wahlprogramm, wo eh nur das drin steht, was man mit kurzen stichpunkten genausogut widergeben könnte... aber die wären zu eindeutig... das gibt dann wieder probleme bei den nichterfüllten wahlversprechen, weil man bei wenigen, präzise formulierten sätzen nicht anfangen kann, rumzuinterpretieren

einheitsbrei... wie hätten sies denn gern? radikale parteien gabs doch ebenfalls zur genüge... z.b. die PDS oder die allseits beliebte NPD

dass die großen 2 parteien das gleiche erzählen mag darin begründet sein, dass sie die gleiche aufgabe lösen sollen und diese aufgabe einer gemäßigten partei wenig handlungsspielräume bzw verschiedene lösungsvorschläge lässt

z.b. schuldenabbau geht nunmal nur durch sparen oder mehreinnahmen... ok... man kann auch die gläubiger verstaatlichen oder polen überfallen, aber das ist in einer demokratie schwer umsetzbar, sodass die gemäßigten halt immer das 0815 patent präsentieren, obwohls seit 30 jahren schon nicht funktioniert

der urnenpöbel im allgemeinen mag zwar dumm sein, aber nicht senil! wenn man seit 30 jahren dasselbe aus dem mund immer anderer leute und abwechselnd der SPD und CDU regierung hört, dann MUSS einfach das bild entstehen, es handle sich um einen endlosen kreislauf, unabhängig davon, wen man letztendlich wählt... so erwies sich die SPD unter schröder als die bessere CDU, die dinge durchsetzen konnte, die die CDU auch will, aber nie hätte durchboxen können, während die CDU plötzlich in der opposition zur sozialen politik fand und prompt aus prinzip dagegen war, obwohl sie vor kurzen noch dafür war

ja es scheint beinahe, dass die position innerhalb des staatsapparates wesentlich mehr bedeutung hat, als die person oder die parteiangehörigkeit selbiger...


und jetz erklär mir doch nochmal genau, warum alle wählen gehn sollten...