"Globale Erwärmung". Ich weiß nicht ob es schon ein Thema dazu gibt.

Bald läuft in den Kinos dieser Film hier an und ich denke es lohnt sich darüber zu diskutieren.

http://www.youtube.com/watch?v=TUiP6dqPynE

* Was denkt ihr über globale Erwärmung? Ist die Gefahr wirklich so groß? Lösen wir selber Naturkatrastrophen aus?
* Wie verantwortungsvoll geht ihr selber mit euer Umwelt bzw. mit der Natur um?
* Wir groß ist die Gefahr für Deutschland und wie steht ihr zur deutschen Energiepolitik, die ja doch umweltfreundlicher ist als die anderer hochentwickelter Wirtschaftsmächte?

die verfügbaren Wüstengebiete MENAs sind ziemlich viel fläche...

die arabischen wüsten + die sahara ergeben 10.000.000 km² fläche...

0.3% davon sind also 30.000 km²

zum vergleich: sachsen ist 18.414,82 km² groß

wohlgemerkt reine kraftwerksfläche..., ohne das ganze drumrum wie umspannwerke, trafostationen, verteiler, infrastrukturen wie straßen, arbeitersiedlungen, versorgungsstrukturen (flughäfen, häfen) etc um die technik dort erstmal aufzubauen



also mal abgesehn davon, dass die kosten schätzungsweise wieder nur die kraftwerke ansich berücksichtigen und die infrastruktur vernachlässigen, haben solche kalkulationen die angewohnheit, weit unterhalb des wirklichen wertes zu liegen...

die raumstation ISS mal als vergleich:
kosten geplant: 40 mrd €
kosten geschätzt heute: 100 mrd €


die region, in der das gebaut werden soll, ist soziemlich die politisch instabilste überhaupt... sudan, lybien, marokko, naher osten... wie das in der praxis aussieht, kann man anhand der ölpipelines in aller welt sehn...

transitländer, die aus politischen gründen den hahn zu drehn, kriege, die geführt werden, weil man die kontrolle über pipelines mit weniger leuten teilen will (vgl. tschetschenienkriege, afghanistankrieg), unterstützung fragwürdiger regime, sofern sie eine pipeline im land haben (die taliban wurden durch die US-regierung sowie den US-ölkonzern unocal massivst gefördert, da dieser dort eine pipeline bauen wollte, die taliban haben sich aber später gegen die pipeline entschieden und jeder weiß, wie die geschichte ausging )

€€€€

naja vielleicht sollte ich die geschichte doch zuende erzählen:

-anschläge am 11.9.2001
-6 stunden nach den anschlägen des 11.9.2001 standen die täter fest...
-am 7.10.2001 begann die USA, afghanistan anzugreifen
also nichtmal 1 monat später... das ist mehr als beeindruckend, zumal das gebiet schwierig ist und normalerweise länger für die planung eines krieges in dem ausmaß gebraucht wird
-am 22.12.2001 tritt CIA-günstling und unocal-berater hamid karsai das amt als staatschef an...
-am 31.12.2001 wird Salmaj Khalisad, ebenfalls ein unocal-berater, zum sonderbeauftragten der USA für afghanistan ernannt
-am 27.12.2002 wird der vertrag zur Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline unterzeichnet
-2006 wurde die pipeline fertiggestellt...

afghanistan erhält 8% der einnahmen

tja und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute...

Dieser Beitrag wurde von drölf: 21 Sep 2006, 14:10 bearbeitet