Befürworter hatten es ja immer bestritten. Überwachungsmöglichkeiten dienen nur zum Wohle des Volkes. Ein Mißbrauch kann, dank strenger Regelungen und der Notwendigkeit eines richterlichen Befehls nicht auftreten.

Denkste. Italien macht es vor. Seit 1997 wird das Überwachungssystem von Privatpersonen genutzt, um vom Angestellten bis zum hohen Politiker auszuspähen, was irgendwie brauchbar sein könnte. Diese Telefondaten wurden mit weiteren sensiblen Daten des Militärgeheimdienstes sowie der Steuerbehörden und des Innenministeriums komplettiert. Alle so gesammelten Daten gingen vermutlich nur für Geld an irgendwelche Auftraggeber.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,438499,00.html

Auch die Tschechische Republik hält sich nicht hinter dem Berg. Illegal wurden 20 Abgeordnete und Journalisten abgehört, bei einem Abgeordneten wurden brisante Dokumente kurz vor der Wahl veröffentlicht und sorgten so vermutlich für dessen Niederlage.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,438524,00.html

Und weil es keine Geschichte ohne Moral gibt, kommt diese hier:
http://www.golem.de/0602/43086.html
http://www.computerpartner.de/produkteundt...1119/index.html

Well, das geht Hand in Hand. Aus zweierlei Gründen: Erstens tolerieren Politiker (mindestens, wenn nicht fördern) zumeist den Ausbau von entsprechenden "Sicherheits"massnahmen.
Zweitens gibt der Staat im Sicherheitssektor auch zunehmend Verantwortung aus der Hand. Das beginnt bei der Post, geht über die Medien und Polizei (Bsp.) bis hin zum Militär (Bsp.)

*Hrhr, meinste? Viele kleine, wertlose Informationen ergeben mindestens eine wertvolle Information

#abd

Natürlich. Je mehr Informationen ich verkette desto mehr weiß ich über eine Person. Man kann auch nicht leben, ohne immer ein bisschen Information über sich preiszugeben (zumindest nicht, wenn man ein normales Leben führen möchte). Der Aufwand zum Erhalt dieser Daten ist allerdings groß genug, dass es nur gemacht wird, wenn das Wissen über eine bestimmte Person eklatant wichtig ist.