Schon in den 80igern hat man Stimmen über die Stimmen derjeniger gelacht, die uns Umweltbewusstsein beibringen wollten. Jetzt haben wir den Salat. Derbe Sommer und kalte Winter. Noch freut es uns vielleicht, dass wir endlich wieder Schlittschuh fahren können und auch in Deutschland braun werden. Die Bauern allerdings sehen sich schon mit einigen Problemen konfrontiert. Das Wetter wird immer extremer. Was uns unsere Eltern sonst noch alles geschenkt haben:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,...,443013,00.html

Ändern können wir nicht mehr viel daran. Nur noch das Ruder herumreißen und versuchen die Folgen abzulindern.

um mal wieder zu den untersuchungen der eisbohrkerne zurückzukommen..

was man also nicht weiß: man kann keine jahreszeitlichen schwankungen älter als 1.000 jahre analysieren, man kennt die windrichtung nicht, man weiß nicht woher der niederschlag stammt, man kennt die niederschlagsmenge nicht aus der sich die probe in einem bestimmten zeitraum zusammen setzt und erst recht nicht die gesamtmenge die auf der erde gefallen ist.

was man weiß: welche temperatur die wolke zur zeit des niederschlags hatte, wenn man irgendwie den einfluss der entstehung der wolke herausrechnen kann.

zu dumm, dass vielleicht mehr als eine wolke vorbeigezogen ist und damit niederschlag aus allen möglichen oder auch nur aus einer bestimmten richtung transportiert werden konnte..

wurden für die klimaanlyse, die man da gelegentlich mal sieht, eigentlich die änderungen in der neigung der erdachse, die plattentektonik, verstärkungs- oder abminderungsfaktoren durch ungleichmäßige bahnbewegung der erde usw. mit in betracht gezogen bevor die völlig unkommentiert irgendwelche temperaturen und co2-gehalte zeigt?

für mich stellt sich das so dar: wir haben eine menge daten, nur leider wissen wir nicht wie wir sie zuordnen sollen, also kann das jeder so tun, wie er mag und damit isses immer wissenschaftlich belegt, was auch immer wir gerade in unser ergebnis hineininterpretiert haben..