|
Klimawandel jetzt ist er da
|
|
 17 Oct 2006, 17:48
|

Straight Esh         
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Schon in den 80igern hat man Stimmen über die Stimmen derjeniger gelacht, die uns Umweltbewusstsein beibringen wollten. Jetzt haben wir den Salat. Derbe Sommer und kalte Winter. Noch freut es uns vielleicht, dass wir endlich wieder Schlittschuh fahren können und auch in Deutschland braun werden. Die Bauern allerdings sehen sich schon mit einigen Problemen konfrontiert. Das Wetter wird immer extremer. Was uns unsere Eltern sonst noch alles geschenkt haben: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,...,443013,00.htmlÄndern können wir nicht mehr viel daran. Nur noch das Ruder herumreißen und versuchen die Folgen abzulindern.
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
Antworten
|
|
 07 Dec 2007, 17:52
|

Vordiplom     
Punkte: 528
seit: 03.11.2005
|
Zitat(yocheckit @ 07 Dec 2007, 14:49) http://www.spaltenberger.de/geograph/eisbohrkerne.pdfso viel zur genauen auflösung.. 1.000 jahre in den zeiträumen über die wir diskutiert haben.. da kann sowohl temperatur als auch co2 konzentrationen um größenordnungen höher gelegen haben - wenn sie genauso schnell verschwunden sind wie sie gekommen sind, wären sie für uns nicht sichtbar. kalibriert werden die daten mit genaueren untersuchungsergebnissen mit bohrungen aus der näheren vergangenheit und auch da werden zig annahmen getroffen und alle irgendwie messbaren daten versucht in zusammenhang zu bringen. mal ganz ehrlich: ich bezweifle nicht, dass es dort zusammenhänge gibt, aber daraus unser wissen über das gesamte klima der erde in den letzten (mittlerweile) 800.000 jahren zu ziehen ist, bescheiden gesagt, größenwahnsinnig. auch interessant: http://www.pci.uni-heidelberg.de/pci/fprak...penanalytik.pdf Man sollte schon genau lesen, bis man hier eine Quelle postet. Wer sich selbst ins Bein schiessen will darf das gerne machen! Es ging um die Messgenauigkeit von CO2-Konzentrationen. Dazu zitiere ich aus dem von dir oben gelinkten Paper: Zitat In Gebieten mit hohen Genauigkeitsraten (...) werden Werte bis 35a erreicht,... Außerdem ist es schon sehr komisch, dass du versuchst aus Werken von Wissenschaftern zu zitieren, die den menschgemachten Klimawandel nie bestritten haben. Es gibt genug Quellen im Internet, die man bei kritischer Betrachtung alle selber werten kann und dann genau zu einem Schluss kommt...aber diesen Schluss lass ich euch selber ziehen. wenn es euch wirklich interessiert. Man sollte nur nicht den Fehler machen in einem Hochkomplexen Thema, selber als Experte aufzutreten, die Arbeit von Wissenschaftlern zu kritisieren, bevor man sie verstanden hat und irgendwelchen dahergelaufenen RLT-"Reportagen" zu glauben, bei dem die meisten "Experten" mit dem Thema nix zu tun haben, oder einfach eingekauft sind. Das gleiche Phänomen wie bei der WSB: Irgendwelche öffentlichkeitsgeilen Hanswurste setzen überhaupt nicht belegbare Zahlen und Theorien in die Welt und die Leute glauben ihnen, weil sie es sastt haben die Wahrheit zu hören...
--------------------
Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nix!
|
|
|
4 Nutzer liest/lesen dieses Thema (4 Gäste)
0 Mitglieder:
|