TRASH!

luhmann gelesen?

* erkältung im anmarsch

wohl eher Paul Watzlawick klick

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 31 Aug 2011, 13:01 bearbeitet

Vorbei.



Treffer.

* +

da brauchste gar nich mit den augen rollen, in der systemtheorie ist das eine wesentliche grundannahme. von daher ist ein "wohl eher" da auch unangebracht. aber was soll's, wenn's dir eine freude macht, dann will ich mal nicht so sein

Dieser Beitrag wurde von Katze: 31 Aug 2011, 16:52 bearbeitet

@ Katze

Um's deutlicher zu machen:

1) Zitat Katze - Vorbei. (Luhmann sagt mir nichts.)

2) Zitat bunglefever - Treffer. (Stichwort: Kommunikationspsychologie)

3) Mein ganz persönlicher TRASH!-Beitrag ohne jeglichen Bezug auf 1) und/oder 2) (Kennzeichnung durch * )

* Frauen, die sich angepisst fühlen wollen

"wohl eher" ist durchaus angebracht, denn wie du so schön in den Raum stellst, sei es eine Grundannahme, d.h. die Aussage von Watzlawik war, lax gesagt, auch wesentlich eher da. (Luhmanns Systemtheorie ist 1997 veröffentlicht worden, Watzlawik stellte sein Axiom schon eine Dekade eher vor.) Aber im Grunde ist auch das zu kurz gegriffen, denn zudem ist das Kommunikationsmodell von Luhmann im Gegensatz zu Watzlawiks Axiom ein funktionales Modell.

Ich glaube vielmehr, du hast einfach das falsche Zitat erwischt, denn bei Luhmann heißt es: "Der Mensch kann nicht kommunizieren; nur die Kommunikation kann kommunizieren." (Quelle)

Aber das ist ja ok, jeder macht mal Fehler

ich glaube ja, du suchst einfach nur wieder einen grund, sinnlos rumzudissen. es war ja nichtmal ein vollständiges zitat, daher kann ich es auch schlecht falsch erwischt haben. das von dir im zusammenhang mit luhmann gebrachte zitat ist sogar mit dem vom maul 1:1 identisch, aber danach habe ich gar nicht geschaut. im übrigen habe ich auch beide intensiv gelesen. von daher würde ich das nicht so eindimensional sehen, zumal wie du ja schon richtig bemerkt hast, es um ganz andere ansätze geht.

wat? ich? wieder?
ich habe lediglich auf einen zitierfehler hingewiesen, aber die tatsache, dass du das als diss auffasst, sagt einiges über deine kritikfähigkeit



Zeige mir bitte eine Stelle in Luhmanns Systemtheorie, in der Watzlawiks Axiom eine Rolle spielt .

Disclaimer: Ablehnung werte ich als Eingeständnis der kommunikativen Niederlage
Disclaimer II: Offtopic aber schönes Thema. Bitte auslagern

Ach Mensch. Das einzige Zitat, das es hier zu lesen gab im Ausgangspost war "nicht kommunizieren", weshalb von einem Zitierfehler nicht die Rede sein kann.
Damit sollte sich auch deine Frage eigentlich erledigt haben, denn eine derartige Behauptung habe ich gar nicht aufgestellt.

Werte was und wie du willst. Es schadet allerdings nicht, zuvor mal lesen ohne interpretieren zu lernen.

Im Übrigen bezog sich die Vermutung, du habest Freude am Dissen mitnichten auf -wie wir bereits feststellten- unbegründete Hinweise auf vermeintliche Zitierfehler sondern lediglich auf die vorherige Verwendung eines albernen und gleichwohl unnötigen Augenrollemoticons. Wäre es dir nur ums Raten oder von mir aus auch Rechthaben gegangen, hätteste dir den wohl sparen können. Aber ich bin sicher, dass dir auch hierfür eine vortreffliche Ausrede einfallen wird.

* lege dich niemals mit Kommunikationswissenschaftlern an

1. Das Zitat war "Man kann nicht nicht kommunizieren" (Quelle) welches sich eindeutig Paul Watzlawik und nur mit sehr viel Phantasie und Kreativität zumindest im weitesten Sinnzusammenhang Luhman zuordnen lässt (aber eigentlich nicht mal das)

2. Du unterstellst mir ein weiteres Mal einen Diss. Ich wiederhole mich expliziter: wenn du so empfindlich bist, dass du den Hinweis auf eine falsche Quellenangabe, genauer gesagt den kleinen gelben Kreis daneben als persönlichen Angriff auf deine Person wertest (und das ist das, was in meinen Augen ein Diss ist), dann solltest du deine Kritikfähigkeit überdenken.

3. Es ging mir nicht ums Raten und auch nicht ums Rechthaben, sondern lediglich ums Richtigstellen. Im Sinne einer vernünftigen, evtl. bildenden Kommunikation.

4. Meine Ausreden sind IMMER vortrefflich, schließlich bin ich Kommunikationswissenschaftler

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 31 Aug 2011, 20:07 bearbeitet

Liebe Bungle, da du es immernoch nicht begriffen hast, spielen wir jetzt ein lustiges Suchspiel. Es trägt den (Sub-)Titel "Haare spalten" und die Aufgabenstellung geht so: Welcher Teil im obigen Post wurde als Zitat gekennzeichnet?

Ich bin sicher, es wird dir keine Mühe bereiten, das zu finden. Klappt auch ohne einschlägiges Studium.

Ok, langsam hab ich Spass.

Du bezeichnest also "nicht kommunizieren" als Zitat? Dann hätteste auch das ganze Telefonbuch von Vechta drunterschreiben können ... (trommelwirbel)

Ich mach gleich bissl mit! Schluss jetzt!