windows konnte inner standardausführung immerhin mp3 abspielen, den meisten anderen mist zwar nich, vorallem videoformate aber dafür gibts ja CODECS falls du davon schonmal was gehört hast herr informatiker
--------------------
mad max ist an der tanke bier holen
Kapitulieren ist EMO
Fuchs (03:57 PM) : der KNM hat deine Freundin weggeschmissen
windows konnte inner standardausführung immerhin mp3 abspielen, den meisten anderen mist zwar nich, vorallem videoformate aber dafür gibts ja CODECS falls du davon schonmal was gehört hast herr informatiker
In meiner Standardausführung konnte es noch nicht mal mit meiner Standard-Netzwerkkarte kommunizieren, geschweige denn mehr als 640x480 Pixel von meinem 1280x800 Bildschirm ansprechen. Da kam ich noch nicht mal in die Versuchung mp3s abspielen zu wollen.
windows konnte inner standardausführung immerhin mp3 abspielen, den meisten anderen mist zwar nich, vorallem videoformate aber dafür gibts ja CODECS falls du davon schonmal was gehört hast herr informatiker
Hmm, da spricht ja ein echtes Multitalent! ___________________________________________________________________________ ____
So, jetzt bin ich glücklich! Alles geht! Der huldr3ach kricht von mir ein Bier, wenn wir uns demnächst mal begegnen sollten. Der einzige konstruktive Vorschlag, mit dem man was anfangen konnte, und der zum Erfolg geführt hat! Mit dem Xmms kann ich zwar immernoch nichts abspielen, dafür aber mit Amarok! Und Viedeos laufen blendendst!
Übrigens entschuldigt meine Flucherei im Thema, ich war einfach nur übermüdet, und hab mich geärgert, das ist wie bei kleinen Kindern, wenn sie müde sind, die schreien und quengeln dann auch rum!
Dieser Beitrag wurde von solaris: 21 Oct 2006, 16:29 bearbeitet
Hmm, wenn ich den Post von eben wieder geändert hätte, wüßte niemand, dass ich noch eine Frage gestellt habe!
Also, nachdem ich die Sachen größtenteils installieren konnte, zeigt mir das System nun Softwareupdates an. Kann ich die ohne Bedenken durchführen, oder ist dann hinterher wieder alles Murx?
Dieser Beitrag wurde von solaris: 21 Oct 2006, 16:42 bearbeitet
Eigentlich schon, weil du ja nur Zusatzpakete (lame, w32codecs) installiert hast. Schau dir aber mal an, welche Pakete geupdatet werden sollen, und aus welchen Repositorys die kommen. Wäre unter Umständen keine gute Idee die libxine aus dem zusätzlichen Repository mit der libxine aus dem alten Repository zu überspielen.
windows konnte inner standardausführung immerhin mp3 abspielen, den meisten anderen mist zwar nich, vorallem videoformate aber dafür gibts ja CODECS falls du davon schonmal was gehört hast herr informatiker
für windows bezahlst du auch GELD wenn du es KAUFST, und dadurch die BERECHTIGUNG finanzierst, die codecs zu benutzen.
ähm dann mal so ne frage.. warum is lame nich drin? überschneidet sich da was mit suse?
Zitat(http://lame.sourceforge.net/license.txt)
Can I use LAME in my commercial program?
Yes, you can, under the restrictions of the LGPL. The easiest way to do this is to:
1. Link to LAME as separate library (libmp3lame.a on unix or lame_enc.dll on windows)
2. Fully acknowledge that you are using LAME, and give a link to our web site, www.mp3dev.org
3. If you make modifications to LAME, you *must* release these these modifications back to the LAME project, under the LGPL.
*** IMPORTANT NOTE ***
The decoding functions provided in LAME use the mpglib decoding engine which is under the GPL. They may not be used by any program not released under the GPL unless you obtain such permission from the MPG123 project (www.mpg123.de).
und @ loco: ja ogg zb is drin, weil freier code. xvid nicht weil code nicht frrei usw. ist übrigens bei den meissten distris so, aber eben leicht zu beheben. sind einfach lizensdinger.
den distributoren ist es freigestellt die codecs anzubieten, nur dürfen sie nicht in der distribution enthalten sein, wohl aber einzeln in den repositorys angeboten werden. oder so ähnlich
ähm dann mal so ne frage.. warum is lame nich drin? überschneidet sich da was mit suse?
Das hat nichts direkt mit SUSE zu tun, sondern mit Softwarepatenten. D.h. jede Distribution, die LAME direkt integriert anbietet, laeuft Gefahr wegen Patentverletzung belangt zu werden, sofern nicht die entsprechenden Lizenzgebuehren bezahlt werden.
Zitat
Die Fraunhofer-Gesellschaft hat den größten Teil an der Entwicklung des MP3-Standards beigetragen und sich einige Verfahren zur MP3-Codierung patentieren lassen. In einem Zusammenschluss mit Thomson besitzen beide Unternehmen 18 MP3-bezogene Patente. Seit September 1998, nachdem sich der MP3-Standard sechs Jahre lang unbelastet etablieren konnte, verlangt FhG/Thomson Lizenzgebühren für MP3-Encoder. Andere Firmen haben ebenfalls Patentansprüche auf das MP3-Verfahren, z.B. die Firma Sisvel, die im Auftrag Philips handelt.
Infolge dessen mussten viele freie MP3-Projekte aufgegeben werden. Der Anspruch von FhG/Thomson, dass die Verwendung ihrer Patente zur MP3-Codierung unverzichtbar wären, konnte gegenüber LAME bisher gerichtlich nicht durchgesetzt werden. Die LAME-Entwickler konnten sich darauf berufen, den frei verfügbaren ISO-Quelltext gemäß der entsprechenden Lizenz zu verwenden, ein MP3-Technologie-unterstützendes Entwicklungsprojekt zu sein und kein fertiges Produkt anzubieten, sondern nur den Quellcode zu veröffentlichen. Dies bedeutet, dass diejenigen, die LAME-basierte Encoder zur Verfügung stellen, ebenfalls einem gewissen Risiko unterliegen, indem sie ein fertiges Produkt verbreiten. FhG/Thomson müsste jedoch zuerst die Gültigkeit und Anwendbarkeit ihrer Patente nachweisen. Quelle: Wikipedia
Insofern ein schoenes Beispiel, weshalb es Unsinn ist Patente auf mathematische Verfahren zu erteilen. (Wer jetzt argumentiert, die Fraunhofer Gesellschaft haette aber Entwicklungskosten zu bezahlen, hat nicht bemerkt, dass die Fraunhofer bei Verkauf des Encoders als Closed-Source Anwendung mit Urheberschutz ebenso zu barer Muenze haette kommen koennen, voellig ohne Patente.)
Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 22 Oct 2006, 11:19 bearbeitet
so, jetzt hab ich das 10.1 Suse das ich vor kurzem gesaugt hab auch erstmal von der Platte gelöscht, wenn das so abgehen soll... mal schauen wo es ein Kubuntu gibt...
--------------------
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 1 Abs. 1
Insofern ein schoenes Beispiel, weshalb es Unsinn ist Patente auf mathematische Verfahren zu erteilen. (Wer jetzt argumentiert, die Fraunhofer Gesellschaft haette aber Entwicklungskosten zu bezahlen, hat nicht bemerkt, dass die Fraunhofer bei Verkauf des Encoders als Closed-Source Anwendung mit Urheberschutz ebenso zu barer Muenze haette kommen koennen, voellig ohne Patente.)
Versteh auch überhaupt nicht, wie der Patentschutz erhalten bleibt, wenn man 6 Jahre lang die Codecs zur freien Verfügung stellt.
Antworten
Neues Thema
20 Oct 2006, 21:43
So, jetzt bin ich glücklich! Alles geht!
