Hallo,

ich stehe momentan vor der Wahl, mir ein Motorola Razr V3 oder ein Nokia 6020 zu holen. In Internettests schneidet das Razr im Durchschnitt besser ab, allerdings reicht mir das zur Entscheidung nicht.

Besitzt jemand von euch eins der beiden oder sogar beide Handys und kann mir einen Erfahrungsbericht geben? Vorrangig bin ich an der Lebensdauer des Akkus und des Handys selbst interessiert - nicht das mir nach zwei Wochen das Display abfällt...
Auch wie sich das Handy im Alltag macht wäre sehr interessant

Gruß, G.

Gleich vorn weg: Ich bin Motorola-Fan und mag Klapp-Handys.
Also ich hatte bis vor lurzem das RAZR V3 und war hoch zufrieden, jetzt hab ich das V3x und möchte mein einfaches V3 wieder haben, besonders wegen der Akku-Standzeit
Bei Motorola sind die Kameras nicht die besten, aber telefonieren und sms machen sich dank der großen tastatur sehr gut. Die Verarbeitung sehr gut und stabil ist das Ding auch. Da Menu kann man umfassend seinen Bedürfnissen anpassen und sehr viele Short-Cuts bzw. Tastenkombinationen für häufig benutzte Funktionen anlegen. Hatte vorher ein Moto V66i, für das ich mich ganz bewusst entschieden habe und es niemals bereut hatte.
Es gab bei Moto mal eine Reihe von billigen Klaphandys zB V300 diese haben dem Ruf von Moto ziemlich geschadet, da sie wirklich von minderer Qualität waren. Das RAZR als Aushängeschild ist allerdings mit sehr viel höheren Standards gefertigt wurde.
Ich würde ein Klapphandy immer einem "Knochen" vorziehen, besonders wenn es dabei noch flacher oder zumindest nicht dicker ist, da man dabei einen echte mechanische Tastatursperre hat und nicht durch Tastenkombinationen die Tastatur sperrt (über die Sinnfälligkeit möcht ich hier garnicht sprechen). Das V3i vereint mE im großen und ganzen die Vorteile des V3 und V3x.

also ich hab seit jahren motorola handys und hatte nie probleme, is vielleicht auch glück mein siemens war damals ziemlich doof zu kleine tasten die ich nachts um zwölf nicht mehr getroffen hab und man musste auch immer zu fest drücken.