Ubuntu Linux

miranda listet nicht-autorisierte kontakte auf...das war bei gaim dann halt nen bissel nervig alle noch mal neu anzufragen.

Dieser Beitrag wurde von lusch3: 03 Oct 2007, 13:25 bearbeitet

Klar ist Gimp nicht so umfangreich wie Photoshop, aber welcher normale Nutzer braucht denn die Mächtigkeit dieses Programms? Ich behaupte mal, dass 75% der privaten Photoshopnutzer weder das Programm ausreizen, noch überhaupt brauchen. Geschweige denn, dass sie es bezahlt haben. Photoshop zu benutzen ist teilweise bloß eine Art Statussymbol.
Die professionelle Nutzung ist natürlich eine ganz andere Geschichte, professionell bedeutet für mich aber, dass man es beruflich oder zumindest tagtäglich macht. Für die meisten anderen reichen Programme wie Gimp oder welche mit noch viel weniger Funktionen.

Beim letzte SPON-Fotobearbeitungswettbewerb hat übrigens ein mit Gimp bearbeitetes Bild gewonnen...

Ist doch bekloppt. Wenn ich einen Kontakt nicht autorisiere, dann soll er mich auch nicht sehen können. Wieso gibt es die Funktion im ICQ-Protokoll, wenn sie ignoriert wird? Da kann man aber sowohl den IM-Entwicklern den Vorwurf machen, dies zu umgehen, als auch den Leuten von ICQ, weil sie ihr Protokoll nicht ordentlich implementiert haben.

P.S.: Autorisieren wird übrigens ohne "h" geschrieben...musste ich auch erstmal korrigieren.

das liegt an den vielen englischen texten die man so liest ^^

wird wohl an der autorisierung liegen, aber darum kümmert sich eben keiner im icq, weil es auch so geht
zu ps und illu.. freilich nutzt es nich jeder in vollem umfang, aber so lange gimp, inkscape nicht eine ähnlich gute ebenen- und verlaufsverwaltung haben sind sie einfach mal schlecht zu nutzen und diese frei umherfliegenden fenster ala mac gehen mir sowieso aufn zeiger, wenn ich etwas bearbeite will ich meinen desktop nicht sehen
..meine erkenntnisse beruhen natürlich alle auf einer trialversion bzw fullversion im uni pc pool

jedenfalls wäre es schon von vorteil, wenn sich mal mehr größere sw firmen zu linux bekennen würden.. vielleicht klappts ja, wenn endlich mal mehr behörden auf linux umsteigen

Theoretisch ist es ein kleiner Schritt vom Mac auf Linux. Es wäre für Adobe sicher ein relativ kleines Problem ihn zu gehen. Doch fürchtet man sich scheinbar noch vor der kostenlosen Konkurrenz.

Der Schritt von Windows auf Linux ist da größer. Bei einem guten Design aber auch nicht allzugroß. Und er wird definitiv kommen. Und Linuxe wie Ubuntu, Suse und Mandrake sind definitiv Wegbereiter dafür.

nach der statistik geht das aber sehr gemächlich voran

Andere Seiten haben deutlich höheren Linuxanteil. Schwer zu sagen, wo der reale Anteil liegt. Und zusätzlich interessant ist, wer welches Betriebssystem und für welchen Zweck einsetzt.

ach was. linux wird immer nervig bleiben. tausend versionen von jeder sache. zig probleme mit linux sound...xorg...mouse - immernoch. ständig hat man irgendeinen fiesen hassle... so isses nunmal. schaut euch doch nur an was hier teilweise für fragen gestellt werden - die heutigen benutzer wollen linux nicht mehr verstehen, was dazu führt, dass sie auch keine `bindung' zu dem system, geschweigedenn zu der zugrundeliegenden unix philosophie aufbauen. die werden irgendwann einfach alle wieder windows oder mac verwenden. was mich betrifft: ich finds o.k. - warum sollen die sich au quälen, wenn die nur ein dokument bearbeiten wollen und ab und zu mal zocken... ubuntu ändert daran leider auch nicht genug. wenn linux einfach nur funktionieren würde, wärs toll. machts aber nicht.

linux funktioniert doch einfach out of the box... wenn du suse kaufst für 50 mack dann brauchst du bspw _nichts_ nachträglich installieren... und ubuntu managed das auch für dich...

sound, x, maus probleme hatte ich auch seit 2 jahren nicht mehr

Dass Gimp sich unter Windows so mies zu bedienen lässt, liegt aber auch an der mangelnden Flexibilität des Windows-Fenstermanagers. Wenn ich nämlich unter Xfce Gimp benutze, bekommt es halt einen eigenen Desktop und die Werkzeugleisten werden auf "immer obenauf" geschaltet und bei Bedarf einfach eingerollt.

Linux funktioniert bei weit verbreiteter bzw. von der Firma unterstützter Hardware ohne Probleme. Bei exotischer Hardware kann man teilweise doch arge Probleme bekommen. Das ist leider so. Ich kaufe meine Hardware inzwischen nach Linux-Unterstützung. Wenn die Firmen in der Hinsicht keinen Markt sehen, dann sind sie halt selbst schuld.

Was ist denn ein Hassle?

aktsizr hat natürlich recht, wenn er sagt, dass der DAU keine Verbindung zu seinem System aufbaut.

Meinetwegen können die DAUs auch bei Windows bleiben. Das ist sehr angenehmen, weil man immer sagen kann: "tut mir leid, ich benutz Linux, mit Windows kenn ich mich nicht aus". Hat mir seit dem ich mit Windows aufgehört habe ungefähr 10 Stunden jeden Monat gespart, die ich nicht mit irgendwelchen Windowsproblemen anderer Leute verbringen musste. Hach, das Leben kann so schön sein

allerdings; das hab ich auch zu schätzen gelernt
und das beste ist: es stimmt mittlerweile meist sogar... aus der kalten kann ich bei vielen sachen einfach nicht mehr helfen; swirl sei dank.

Dieser Beitrag wurde von wicked: 04 Oct 2007, 15:33 bearbeitet

ich würde euch dann mal empfehlen, dass ihr "nein-sagen" lernt

@ roman: standartinstallation bei 7.04 ca. 2GB

ubuntu ist scheiße, kackt ohne vorwarnung ab (nach 30min leerlauf lahmt die Möhre, der Mauszeiger "laggt"), will bei jedem 3. mal hochfahren repariert werden, bringt meine Freundin zum weinen...

Zitat:" Ich wollt doch nur ein Betriebssystem das läuft und auf dem man einen Text schreiben kann! Linux ist doch für Frickler die bei jedem dritten Mal hochfahren ihr Betriebsystem wieder heile machen wollen!"

Kernel Panic, Kernel Panic, Kernel Panic.. in allen Variationen...

und es stimmt, ich geb ihr Recht... Ubuntu ist wie schon als 6.06, auch in der 7.04 Version Dreck, die kostenlosen CD's wandern in den Müll, und wenn ich lese das im 7.10 das unfertige Compiz-Fusion sein soll... naja, ich weiß wo meine vorbestellten Gutsy CD's hinkommen... genau... in den MÜLL!!!

go fedora...