seit einer woche suche ich nach sinnvollen informationen für neue teile in meinem pc. meine bisherigen erkenntnisse sind, daß ich viel zu viel gelesen habe. prozessoren von AMD sind billiger, deswegen habe ich beschlossen mich nur auf diese zu konzentrieren. da AMD 3 verschiedene sockeltypen hat, ist das zukunftsträchtigste der aktuelle sockel AM2 der auf jeden fall auf dem board sein sollte (habe ich gelesen ^^). die drei prozessortypen die wohl existieren heißen Athlon64, Athlon64 X2 und Athlon 64 FX-62. außer der preisunterschiede sind mir die vor- und nachteile aber bisher weitestgehend im dunkeln geblieben. welcher davon ist denn empfehlenswert und paßt auch auf ein board mit AM2 sockel?
bei boards mit AM2 sockeln gibt es auch zig verschiedene in einer preisspanne von 40€ bis 200€. für mich relevant ist, daß darauf ein AGP steckplatz ist, damit ich meine grafikkarte weiter nutzen kann. es sollte 2 IDE steckplätze sein und wenn möglich sollte auch ein RAID controller on board sein. das system muß 5 festplatten und 2 optische laufwerke verwalten können. einen IDE-RAID Controller habe ich zwar, lieber wäre es mir aber, wenn das schon on board wäre. gimmicks wie wlan, bluethooth, firewire on board wären schön, sind aber keine zwingende vorraussetzung.würde mir jemand ein passendes board empfehlen, bzw. tips geben auf was ich bisher noch nicht geachtet habe.
meinen speicher kann ich sicher auch entsorgen, da ich bisher keinen DDR2 speicher besitze. sind 2*512mb ausreichend, oder sollte ich noch auf etwas achten, an das ich jetzt gerade gar nicht gedacht habe?

hat jemand sinnvolle tips, links und hinweise zu dingen, an die ich überhaupt noch nicht gedacht habe.

aber wenn man da so wie du rangehst, bräuchte man seinen rechner eigentlich auch nicht aufrüsten

-> vom preis leistungsgedanken ist der d2c zur zeit wirklich das beste (wenn man geld fürs aufrüsten ausgeben möchte)

Die Frage, die man sich beim Aufrüsten stellen sollte, ist nicht, ob der Rechner die nächsten zwei Monate noch gut ist, sondern auch in Zukunft. Wenn man vom normalen Desktop-User ausgeht, wird er wohl oder übel in nächster Zeit auf Vista umsteigen müssen/wollen. Deshalb sollte man sich vielleicht kein Sempron holen, sondern sich überlegen, ob man nicht jetzt die 500-600 Euro ausgeben sollte und dann wieder die nächsten 3 Jahre glücklich sein. Der Preisunterschied zwischen X2 und Core2 Duo ist wirklich nur marginal(~40Euro), wenn man bedenkt, dass er bis zu 20% schneller ist. Ich bin jedenfalls immer sehr gut damit gefahren, dass ich den Rechner alle 2-3 Jahre mit den Teilen aufgerüstet habe, die gerade in dem Moment Preis/Leistungsmäßig am besten waren. Deshalb würde ich jeden derzeit ein Core2 Duo 6300 empfehlen, damit ist man für die nächste Zeit gut ausgerüstet. Ein Board mit AGP-Möglichkeit zu kaufen, wäre etwas dämlich, da die Grakas sowieso nicht mehr lange hergestellt werden. Mit dem Aufrüsten würde ich nach Möglichkeit bis nächstes Jahr warten, die übelst schlimmen Speicherpreise halten einen davon irgendwie ab.. Man kann ja auch an der Uni die nötigsten Computersachen erledigen...

1. und ein doppelkernprozessor ist auch in zukunft gut?!
2. warum sollte man auf vista umsteigen und was hat das mit der wahl des prozessors zu tun?
3. da eine deutlich breitere unterstützung für doppelkernprozessoren genausowenig in sicht ist, wie eine breite unterstützung für 64 bit, SSE oder sonstwelche neuen features, wird ein stinknormaler amd64 mit zeitgemäßer taktrate genau zum gleichen zeitpunkt veraltet sein, wie ein doppelkernprozessor mit ähnlichem takt...

hatte bis jetz meistens glück mit der prozessorwahl... damals der P II 350 war lange aktuell und mein derzeitiges arbeitspferd (amd64 3500+) is schon seit 2 jahren im dauereinsatz und wird die nächsten jahre wohl auch zeitgemäß bleiben, zumal die doppelkernprozzis in der praxis kaum mehr leistung zeigen, wie e.t.chris oben schon ausgeführt hat.

kann man glück haben oder halt auch ni...



zukunft?

so wie man anstatt auf sockel 754 lieber auf 939 setzen sollte, wenn man zukunftssicher bleiben wollte (welchen von beiden gibts heute noch?!)? oder lieber PCIE anstatt AGP damals, wos rauskam und dann war der PCIE kram auch noch langsamer und teuerer(zu der zeit)?

zumal man bedenken sollte: in 2 jahren, wenn der rechner wieder seine halbwertszeit überschritten hat und man ans aufrüsten denkt, is eh ne neue architektur draußen...

aufrüsten wird deswegen eh keiner, also warum "zukunftssicher"?

Dieser Beitrag wurde von drölf: 02 Nov 2006, 11:45 bearbeitet