.. wenn der noch mal Präsident wird, geht die Welt unter ..

klar, er arbeitet ja jetzt schon kräftig dran...!

Wenn Europa(auch ohne GB) gegen die USA standgehalten haette und den Irak-Krieg verhindert(oder zumindest nicht unterstuetzt) haette, dann waere sie(die Welt) schon untergegangen...die Achse des Boesen waere _wesentlich_ laenger gewesen.

.. die Achse des Bösen? ..
.. da gehören die USA sicherlich auch zu ..
.. Bush ist doch nicht besser als Osama ..

Geht die Achse des Bösen nicht von Bush zu Osama

Sehe ich genauso. Ich wollte den Begriff nur so verstanden wissen, wie ihn die Bush-Regierung gepraegt hat. Alles, was sich gegen Amerika gewendet hat, gehoert doch dazu - und das haette(hat?) uns auch hier in Europa und Deutschland (ueber kurz oder lang) mit auf die "Liste" gebracht...

.. ahh, jetzt ist der auch bei mir angekommen ..

.. da kannst Du schon recht haben ..

Verbale Ausrutscher von George W. Bush



"" El-Kaida-Chef Osama bin Laden soll laut einem Bericht des iranischen Staatsrundfunks schon vor einiger Zeit gefangen worden sein, US-Präsident George Bush wolle sich diese Nachricht aber für seinen Wahlkampf aufheben. ""

[i]Den ganzen Artikel gibt es hier: www.focus.de/newsausgabe/

- zutrauen würde ich es ihm. Auch wenn es vielleicht nur ein Doppelgänger wäre (den die Amis womöglich noch selber geklont haben), hauptsache Bush hat was für den Wahlkampf -

Vielleicht interessiert das ja noch wen, ausser mich ...



Eine zusammenfassung vom 30. Januar 2001 bis zum 19. März 2003
Eigentlich war das je eh schon vielen klar, dennoch interessant.

hm - würd mich aber nich wundern, wenn das nur wieder so ne Aktion vom Stern war, um die Auflage zu steigern. Dass das Ami-Regime korrupt ist, wissen wir immerhin schon lange und das ist ja nich erst seit Bush so. Ich würd eher mal sagen, dass das mit dem Faktor "Weltmacht" zusammenhängt, dass da ein derartiger freizügiger Imperialismus betrieben wird. Und der Stern gilt doch eigentlich als Bildzeitung der mehr oder weniger Intellektuellen (ich würd ja schon fast den Spiegel auf ähnliches Niveau kurz darüber stellen). Dazu kommt, meiner Ansicht nach, dass diese Informationen irgendwie alle sehr spät kommen, dass O'Neil sicher auch einen politischen Nutzen aus solchen Anschuldigungen ziehen kann, weil das Fundament der Bush-Regierung völlig offensichtlich am bröckeln ist, weil nicht nur Politiker, sondern auch die ganze Weltbevölkerung derartig viele Gründe zum zweifeln erhält, dass sich die Korruption im Blick der Öffentlichkeit quasi als Wahrheit darstellt und kaum Raum für Zweifel an der Korruption zulässt und ich glaube, dass der Stern daraus ganz klar einen Vorteil für seine politische Panikmache zieht, ohne dabei ins Detail gehen zu müssen und nur mit Behauptungen über den Eigenbesitz von Beweismaterial kommen muss, um sich interessant und gleichzeitig glaubwürdig zu machen. Ich weiss nich, ob man so nem Heft wie dem Stern wirklich glauben sollte - die kommen doch sowieso immer mit alten Hüten in neuer Aufmachung und neunen "Beweisen". Wär ich nich son fauler Sack, würd ich mir eher ne Zeit kaufen und den Polit-Teil durchkämpfen, bevor ich mir den Stern zulege und mir hübsche Hochglanzbilder des amerikanischen Präsidenten anschaue...

.. da magst Du wohl recht haben. Eigentlich ist das alles der gleiche Brei ..

... oh oh, wenn das die olle Rakete sieht.

Was dann?

Ignition!

Hä? wasdas?

ignition=zündung

@chino: hat Luzi doch recht, stern ist wie Bild, SPIEGEL steht kurz darüber und ist damit immernoch bestes Nachrichtenmagazin in Deutschland...